最近，支持修改新《土地法》的聲音又再此起彼落。發展商財雄勢大，動員政治游說，爭取各方支持有利商家的立場，這在任何政治社會都是平常事。但有別於以往，近期有文章以誅心論來包裝支持修法的立場。署名「王進柏」、發表於《愛瞞日報》的文章〈澳門《土地法》爭議背後不能說的利益爭奪〉，從前中聯辦主任李剛因涉貪腐而下馬開始談起，轉而將矛頭指向一些澳門政治人物，指反對修法的立場背後，其實也涉及私利。身為長期關心澳門政治、兩袖清風、不代表任何人說話的小市民，對誅心論歪風有點看不過眼，也想反駁王進柏支持修法、但對澳門有害的「行政主導論」觀點，寫下這篇短文，以正視聽。
首先要批評的，是王君有關反修法立場背後利益瓜葛的說法。按他的說法，有人反對修法，是因為他們樂見政府「一刀切」收地，人為製造澳門土地供應短缺，增加緊靠澳門的珠海土地需求，進而令那些在澳門周邊擁有地產投資的反對修法者，可以享受不易被察覺的好處。這種說法看似頭頭是道，但背後假設其實有問題。
王君的假設，所謂反修法既得利益者，從來沒有公開申報利益，所有行動都在暗處進行。不過，有留意新聞的都會知道，根據澳門《財產及利益申報法律制度》，澳門特首、主要官員與立法會議員等，都需要向終審法院申報資產，而且申報內容需被公開，各位到澳門行政區法院網站便會清楚見到一欄，名為「財產申報查閱」，按下進入，可自由選看官員、立法會與行政會成員，乃至「公營企業、公共資本企業或公共資本佔多數出資額的企業，以及公產的特許企業的行政管理機關及監察機關的據位人」的利益申報。
王文提到的立法會主席賀一誠，網上載有他於2013年與2018年提交的資產申報。細閱賀2018年的申報，內容相當詳盡，他在不同企業的職位與資本參與，乃至他在不同社會組織的職務，所有資料都一目了然。王君煞有介事在文中說：「賀旗下就有珠海熊谷房產發展有限公司」，這其實是在申報內輕易找到的公開資料。利用公開資料寫作誅心論，此風不可長。
要批評的第二點，是王君對權力制衡的政治立場。閱讀王昔日發表的文章，會發現他其實是「行政主導論」的忠實支持者。2017年9月，他曾寫過一篇文章，題為《澳門立會選舉的缺席議題︰行政主導能回正軌嗎？》，在這裡摘錄文章末段數句：「或許立會監察是很重要，但透過設立合理機制，讓政府重回行政主導、提高效率的軌道上，才是澳門發展的合理方法，空談監察，有將無兵，只是徒勞」。讀完這幾句，我終於明白為何王君極力支持修法。
在王眼中，權力制衡與監察可有可無，「行政主導」才是王道。將這套邏輯放在新《土地法》社會討論之中，王君的立場會變得顯而易見：一切皆要以「行政主導」為綱，源於政府內部不受節制的裁量權、涉及土地利益輸送的歐文龍巨貪案可以忘記，減去政府裁量權、截斷官商勾結可能的新《土地法》就是不合理、不應存在。說到底，王進柏就是將「行政主導」當作盾牌，支持包庇，反對「陽光政策」。
王君費盡功夫，原來只為澳門藏污納垢說項與護航。如果他的這種言論也能夠得到愈來愈多的支持，澳門的明天肯定會令人感到憂慮。