在路環安老院旁邊養五百幾隻格力犬，民署管委會主席戴祖義早前曾表示，覺得該處比獨立屋更適合。究竟點解適合？民署又有否考慮過一班老人家？副主席李偉農今日就大玩「官場卸膊操」兼「人肉錄音機」，不斷重覆狗會諮詢的部門「唔係剩係民署，亦都有其他部門」、「民署按《動保法》規定畀技術意見」，又指，「我諗土地用途嚟講，亦都有負責土地部門畀意見。」
對於安老院憂慮格力犬中心將帶來噪音及衛生問題，李偉農表示，昨日安排了一位管委與安老院接觸，看他們有甚麼需要，盡量在民署的職責範圍內協助他們，又指「回到事情的本質，最終都係希望讓這五百多隻格力犬盡快搵到領養的出路。」
但民署之前曾否評估過地段是否適合飼養五百幾隻格力犬？民署的意見是甚麼？李偉農指，民署根據《動保法》的規定，尤其飼養條件方面，給予有關的技術意見，無論搬去邊都好，都要遵守《動保法》規定。」民署有否考慮過旁邊有安老院的存在？李偉農指，「（狗會）會方除民署外，亦都有向其他技術部門諮詢意見，相關技術部門亦有給予技術意見。」
有傳媒再追問，地段旁邊的安老院，民署是看不到，還是沒考慮到要給予意見？李則「人肉錄音機」上身，重申「佢向民署諮詢之外，亦都有向其他工務部門諮詢，其他部門都有畀技術意見，我諗佢一定要遵守相關的技術意見，同埋遵守相關的法律規定。」
那最終地段可否養五百幾隻狗是由哪個部門決定？「我諗土地用途嚟講，亦都有負責土地部門畀意見，我哋繼續係《動保法》方面的權限，去執行有關工作。」所以可以養是工務部門決定？「我都講咯，有關動物保護方面，飼養條件方面，民政總署會根據動保法規定，畀技術意見以及做好監管工作，唔排除佢仲有需要遵守的一些法律規定，佢都要遵守。所以佢問民署嘅意見，唔係剩係民署，亦都有其他部門。」
李偉農又指，逸園承諾在限期屆滿的七日之前，邀請民署視察，民署會根據《動保法》規定進行視察工作。《論盡》於周日晚上曾發電郵向民署查詢，民署有否就格力犬中心的設置，諮詢附近居民及老人院？民署到場巡視時，會否讓傳媒到場實地了解？現時仍未收到回覆。至於有否就格力犬中心的設置進行環評？土地工務運輸局表示，建議向相關職能部門了解。環保局局長譚偉文則於前日起在外地公幹，需稍後才能回覆。
另外，澳門電台報道，社工局局長黃艷梅在另一場合表示，已派員向有關安老院了解和保持緊密聯繫。她稱，社會關注格力犬的安置及管理問題，希望儘快妥善安置好格力犬，安老院舍亦表示理解，但確實有院友家屬擔憂長者生活受到影響，黃艷梅稱，事件涉及多個部門，希望能夠透過跨部門的溝通處理好。