司警責令立法議員區錦新就早前對司警的質疑，在10日限期內道歉，否則追究刑事責任。傳新協會副理事長甄慶悅表示，對此感到驚訝，認為司警的做法不恰當且不明智，會對社會造成好大的衝擊。「如果政府的態度原來連質疑都不能接受的話，咁所有報紙都唔洗做架啦。所有人都唔洗去監督政府架啦。這肯定是倒行逆施的做法。」
勿上綱上線 政府聲譽不因社會質疑而損害
甄慶悅表示，正因為政府有很多政策機制不完善，資訊透明度又低，普通市民，甚至是議員都無足夠的資訊和能力偵查出真相，社會提出質疑是正常不過的事。「淨係質疑都要告誹謗，社會的言論自由會受到好大壓力。」他說，如果是這樣的話，澳門日後所有的新聞都只會有社團消息，以及一些歌舞昇平的資訊。「因為只要一牽涉到政治，政策，一定是充滿質疑。」
他舉例，早前廉署揭發貿促局移民審批亂象，社會亦質疑當中是否有人做了違法違規的事情。眾多換地個案當中，全社會一樣充滿各種質疑聲音。交通局、運建辦、貿促局等等很多的政府部門，其實都是在公眾的質疑中工作，但只能用工作表現及誠意挽回公眾的信心，「並係唔話出一封律師信架嘛！」
甄慶悅說，政府若認為社會的質疑有錯，可以主動澄清甚至反駁。政府的聲譽是靠長期的工作表現，以及對社會的誠信累積起來的，「並不會因為一件事或又一個人的質疑而損害，請不要上綱上線。一個政府是罵不倒的！警察亦是罵不倒的，更加唔會質疑得倒，如果一個紀律部隊對質疑都咁驚的話，也太沒有自信了吧？」
「官告民」對社會衝擊大 政府應考慮清楚政治後果
甄慶悅表示︰「全世界政府都唔希望告一個人，『官告民』一定對社會造成很大的衝擊。」雖然人人都會講司法是公平公正的，但一定是有錢和有實力的一方佔盡優勢，普通市民，甚至是立法議員，不論是財政和能力都不可能比得上政府，「一個政府五、六千億的儲備，一個議員點可以去比呢？」而且要用市民的公帑去控告市民，怎麼說得通呢？尤其是特區政府公信力低，還要用強硬的手段去面對社會的質疑，會讓人覺得政府用強權來欺壓公眾。因此，一個公信力低的政府，更應該做任何事之前都必須考慮清楚政治後果。
「政治就係睇一樣嘢，唔理你有心定係冇意，唔在乎政府的主觀想法，係睇客觀後果。社會覺得你(政府)是這樣，你(政府)就是這樣。這就是政治。依家連質疑都話唔得的話，社會的觀感就是，咁以後都唔洗講嘢啦。」這將加深社會對政府的不滿，對政府的管治威信有害無益。
政府透明度越高 社會質疑就越少
甄慶悅認為，政府的透明度越高，社會的質疑就越少。現時公眾對截取通訊法有很多質疑，正因為完全不知道整個操作過程是怎樣。社會並非質疑法官批准是否嚴謹，而是法官的批准是被動式的，有警方申請才會作出審批，「我哋驚緊既嘢，警方若不作申請，法官會否知道？」
他認為，除了警方在截取通訊之前，要獲得法官批准之外，第三方的監察機構必不可少。澳門應參考香港引入「專員制」，主動監督執法部門，接受公眾投訴，並持續檢討機制運作和提出改善建議，定期公佈有關獲批或拒絕申請的統計數字，「多個機制予人信心先會行得好，否則市民日日驚。」