證人：李無實際參與“南南”

    施壓下屬盡快發名門世家准照

    【本報消息】工務局前局長賈利安、李燦烽及地產商人涉貪賄案昨日繼續審訊。第四被告吳立勝較早前稱二○一四年給予李燦烽名門世家一個價值二千○二十萬元的複式單位，是李在“南南合作項目”提供顧問服務的報酬。廉署證人昨日供稱，李燦烽並無實際參與“南南合作項目”。

    查不到僱用合同

    對於李燦烽（第一被告）指曾在“南南”工作而獲贈該單位。廉署證人稱，翻查不到二○○九年至二○一四年期間吳立勝及李燦烽有簽署任何協議及僱用合同，而在新建業集團（吳立勝為集團主席）職員電腦查得二○一六年與柯建剛有往來的電郵，其曾參與“南南合作項目”。新建業於一○年至一五年向柯建剛及其相關團體支付經費，是與“南南”有關。證人質疑若李燦烽有參與“南南”，為何新建業所有文件都沒有向李燦烽的支付記錄？

    證人又在吳立勝旗下集團一名鄧姓經理的手機發現三個檔案，相片顯示一四年三月廿二日於名門世家銷售中心接待聯合國貴賓，李燦烽有參與。翌日李燦烽便無償取得該複式單位。相片所見李燦烽笑容十足在一個沙盤前向聯合國人員介紹。證人指當時吳李二人關係密切，質疑在李上任局長後是否應在名門世家項目避嫌。

    主任檢察官黎裕豪展示由嫌犯提供“南南合作項目”參觀的相片。證人與鄧經理手機相片對比，指李燦烽及聯合國人員的衣着脗合，認為李燦烽當時向聯合國人員介紹的是名門世家項目，圖中沙盤為名門世家，亦看到橫琴，反而看不到是介紹“南南”；而另一張相片中他們衣着亦相同，應是在名門世家的頂樓，亦可看到當時名門世家的棚架仍然未拆，反而看不到與“南南”有何關係。

    收二千萬不合理

    黎檢又展示一份“南南”方案的目錄，問證人可否解釋李燦烽參與“南南”而得到二千餘萬元的回報？證人指“南南”約於一五年八月在澳召開高級別論壇，當時李燦烽已是工務局長，不相信他在“南南”兼職；目錄第三十九頁為願景效果圖，證人質疑當時“南南”十劃都未有一撇，高度、面積、位置甚麼都未有，“只係做到效果圖，好簡單，同收兩千萬元完全不合理！”

    黎檢又問證人有否證據顯示合作項目書為李燦烽所編寫？證人指調查過程無證據顯示李燦烽參與“南南”任何合作、報告製作，反而從珠江工程公司會計賬目資料顯示新建業把“南南”設計交予珠江，當時設計及修改可行性規劃方案費用合共約四十七萬元。黎檢再追問李燦烽收取二千○二十萬元是否合理？證人稱：“完全不合理！”

    此外，廉署證人供稱監聽李燦烽多時，其相當謹慎，並會把責任推卸他人，這一點在李與時任工務局副局長張潤民的對話時亦有發現；證人又多次以李燦烽與下屬的通話紀錄為例，直指其向下屬指示及施壓致名門世家項目盡快驗收及發出使用准照。

    證人供稱，李上任工務局長後“相當着緊”名門世家項目，多次催促下屬盡快驗收及發出使用准照，證人展示黎永亮（現任工務局長、時任工務局城市建設廳代廳長）及關偉霖（第三被告）於一五年八月十三日在通訊軟件的對話紀錄，當中黎向關傳送“有指示，正爭取下周二收則，第一期。稍等”，而關回覆“Thx”。

    他又展示一五年九月二十五日關向李發訊息指“老板在他方再三拜託盡快完成驗收工作！”，當中所指的老板吳立勝當時在美國被捕，而名門世家項目的土地利用期於一五年十二月二十五日到期。

    多次催寫建議書

    證人續稱，李燦烽一五年十一月十一日不斷指示黎，在當日下午五時五十四分及五十八分致電着其盡快做檢驗後報告書，以供發出使用准照之用，而翌日便有建議書。但當時正等待消防局的補充意見，消防涉及公共安全，意見相當重要，故證人認為這份建議書只是階段性報告，但無奈因李燦烽的指示及壓力下撰寫建議書。

    他又認為，李燦烽為逃避責任，上任局長後把大部分權力授予不同主管，而張潤民作決定前會諮詢李的意見，二人於十一月十六及十七日通話，翌日因應李的意見，張在報告書簽名批示，而張、李、黎於十九至二十日有多次通話紀錄，之後名門世家八至十座即第一期的使用准照便發出。

    至於項目第二期當時報告書指出要等待民署意見，但因應李要求加急，故張於十二月九日對報告書作批示，翌日關亦曾發短訊予李，大致內容是問“早晨，是否今天能出”，得到回覆是“應該可以”，同一日張發出項目的使用准照。