綠色和平指出，油企透過購買林業碳匯減排，而非自身實現碳中和。（網絡圖片）

綠色和平認為，油氣企業應加快發展可再生能源業務，對外披露其碳交易的詳細信息。（美聯社圖片）

聯合國氣候峰會本週登場，各國將首度正式評估在2015年締結巴黎氣候協定迄今的抗暖化進展。會議前夕，環保組織綠色和平11月27日發布針對油氣行業的報告，指油氣公司大量通過購買林業碳匯等形式進行碳抵消，存在「洗綠」行為。

環保組織綠色和平11月27日發布針對油氣行業的報告，指油氣公司大量通過購買林業碳匯等形式進行碳抵消，存在「洗綠」行為。

根據國際能源署（IEA）今年5月發布的報告，全球能源相關排放中，石油和天然氣生產活動約佔總排放的15%，相當於51億噸溫室氣體排放。在國際能源署的2050年零排放場景中，這些活動的排放強度需在2030年前下降50%。

但至目前，全球收入前十的油氣公司內，僅殼牌、英國石油公司和道爾達能源三家公司制定了2050年的淨零目標。這三家公司也在今年紛紛降低承諾。殼牌此前承諾，在2030年前每年減產1%至2%，今年6月卻又表示生產將保持穩定直至2030年。英國石油公司和道達爾也先後宣布，將2030年前石油和天然氣生產中的目標減排量，從35%到40%縮減為20%到30%。

大量購買林業碳匯「洗綠」

與此同時，油氣公司大量通過購買林業碳匯等形式進行碳抵消，存在「洗綠」行為。以林業碳匯為主的碳抵消，為油氣企業提供了一種相對便捷的「減排」方式。報告稱，當企業發現可以通過投資碳抵消來「低成本」達成環保承諾時，他們會更傾向於選擇這種快捷方式，而非花費更多時間和資源進行長期的、徹底的清潔可持續技術變革。

不斷有油氣企業推出「碳中和液化天然氣」、「碳中和駕駛」等概念與產品，以達到宣傳企業積極應對氣候變化的目的。而實際上，全球碳市場觀察網2021年針對殼牌、英國石油公司、道達爾能源、俄氣、埃尼、馬石油、中石油、中海油等十家石油公司的18個「碳中和」聲明中分析，發現沒有任何公司產品達到可以將其化石燃料產品稱為「碳中和」的最基礎要求。

誇大減排效果 存方法學漏洞

報告認為，在林業碳匯開發過程中，存在諸多方法學漏洞與爭議，如項目誇大減排效果，將已經存在的碳儲存標榜為額外減排等。比如殼牌、中國石油、中國海洋石油集團購買的秘魯藍色山脈項目就遭到質疑。該項目的目標是保護秘魯藍色山脈地區135萬公頃的森林和高保護價值物種。這些買家宣稱，如果沒有他們的投資，該區域將會面臨嚴重的環境威脅。而實際上，這片區域項目開始的七年前就已經被秘魯政府列為保護區，在項目開始兩年前杜絕了非法開採活動。

自然災害及人類活動導致森林的儲碳能力下降，則是另一重風險。其中，植樹造林是林業碳匯項目中的主流類型之一，人工林面積在全球範圍內不斷增加。但單一樹種人工林更容易發生火災，造成直接的碳排放，也影響碳匯效益。

2018年，美國北加州艾迪牧場的一個碳抵消項目（包括大量的草地、灌木以及黑松、冷杉和橡樹）發生火災。該項目宣稱自己能夠提供約28萬噸碳信用額，而這次大火燒毀了其中的99%。荒謬的是，大火之後它的碳信用額仍在繼續售賣。

針對以上情況，報告建議，殼牌、英國石油公司、道達爾能源、中國石油、中國石化等油氣企業應加快發展可再生能源業務，對外披露其碳交易的詳細信息。同時，購買碳匯應被視為深度減排基礎上的補充手段，且應避免在產品或活動宣傳中使用「碳中和」「淨零」等誤導性詞彙。