議員吳國昌相信政府事先已準備清場,清場決定非在場指揮官臨時下達的命令,而是當權者一種策略。吳國昌認為,警方在法律灰色地帶採取行動,令市民畏懼。他認為,警方不應在非緊急情況下清場。
吳國昌指政府過去表示「兩條腿走路」,現時政府集中在控訴及調查方面,如何與小業主協商合作。對於報告內容,吳國昌表示第二份報告只集中在爆柱問題,沒完整的責任歸屬。他希望政府與小業主多溝通,共同解決問題。
立法議員馮志強表示,政府對善豐事件的評估不足,他驚訝為何責任只在何泉記,善豐花園旁邊地盤承建商為何沒有責任。
馮志強指出,善豐事件發生時,政府向小業主表示樓宇有即時倒坍危險,但公開報告時,台灣的學者卻指樓宇可以修復。馮志強認為,這反映出政府對善豐事件的評估不足。
馮志強認為,若善豐花園旁邊的住宅項目不動工、不拆樓,善豐花園就不會發生「爆柱」事件,但獨立報告卻指旁邊地盤承建商沒有責任,馮志強稱「我今朝睇見報紙都成個人跳起,點會無責任啊?」
直選議員何潤生希望各方克制。何潤生指,兩次的報告清晰交代問題所在,亦明確責任誰屬。報告著重大廈可修復,但較多小業主要求重建。報告明確指出責任方,希望小業主盡快取得共識,政府需釋出更多善意。何潤生希望小業主與政府加強溝通,透過決策小組及管委會尋求共識。何潤生希望政府主動與小業主尋求最終的目標。
被問及小業主被捕時被扣上手扣是否合理,何潤生稱,當時未見警方使用手扣,警方需要回應這指控,交代清場及拘捕的原因及理據。
留言