善豐花園事件政府跨部門小組昨日召開記者會。劉仕堯指出，政府應小業主要求展開善豐花園補充性技術調查，政府在調查開展前已邀請小業主參與整個過程，監察及說明調查獨立，但小業主拒絕參與，政府公佈調查結果後小業主反指政府自己人查自己人，劉仕堯認為對政府跨部門小組不公平，他說報告結果必須為小業主接受，何來獨立？劉仕堯提醒小業主，獨立報告是訴訟重要資料，如非獨立公正將來會出問題。

　　劉仕堯表示理解事主的心情，但過激行動無助解決事件。他不接受「自己查自己」的指控。他強調第二份技術調查報告有獨立性，否則將來根本不可能作為呈堂佐證。他重申，政府「門常開」，會儘快再次安排會見小業主，希望小業主儘快提出明確的訴求。

　　他指出，小業主的訴求是希望政府找到事故原因和責任方，報告結果已滿足兩點訴求。他不明白為何小業主不先聽解釋就採取過激行動，也不明白小業主現階段真正的訴求是甚麼，他希望小業主平心靜氣，否則會影響下階段的工作進度。

　　劉仕堯表示，政府跨部門工作小組在前日公佈了善豐花園的技術報告及行政調查，由於社會上流傳不正確的訊息，引起部份小業主誤會。善豐花園的今次調查，是政府與小業主在上一階段商討下達成共識的工作，結果確定了原因及責任人，說明樓宇可修復。政府提出不同層面的協助，無論小業主選擇修復或重建，政府都依法提供協助，希望小業主把握時間，盡快作出決定。

事件原因、責任人已查清

　　他稱，根據技術報告及行政調查程式的結論，已經清楚知道善豐花園事件的原因和主要責任人，業主已經具備條件針對責任人提起司法訴訟，追討賠償。如果需要申請司法援助，司法援助委員會依法審批申請。

　　他說，政府理解小業主的心情，但表達訴求必須符合法律，不應侵犯公共利益，政府亦有與小業主溝通的機制，過激的行為無助解決事件。在此重申，政府的溝通大門仍會常開，政府不會預設立場，小業主須理性商討，以使進行下一階段工作，共同解決問題。若果拒絕溝通，雙方定必產生不必要的隔膜，無助解決事件。目前已有社團應小業主要求與政府商討，政府會盡快與小業主會面，盡快解決事件。

小業主可民事追討賠償

　　法務局長張永春重申，行政訴訟程序時效已過，不代表無法作民事追討。他稱留意到有律師表示現在已無法追究民事責任。張永春稱，他以法律工作者身分強調不同意這個觀點。

　　土地工務運輸局長賈利安表示，善豐花園內安裝了許多監測儀器每天收集資料，若小業主進入大廈，“些微震盪都會影響讀數”，他呼籲小業主審慎，若進入大廈令公共安全受到影響，政府會按都市建築總章程處理。

訴訟期間可重建或修復

　　張永春重申，若善豐小業主選擇重建，需要百分百業權同意，但不一定要打完官司後才可啟動重建或修復工作。小業主也須考慮在司法訴訟時重建或修復大廈對訴訟的影響程度，例如證據保全等。

　　張永春稱，政府與善豐小業主過去已多次商討各種解決的可行方法，如果透過非司法訴訟處理事件，對雙方有好處，但由於都不成功，唯有實事求是，面對現實，透過訴訟查清事件責任最終歸屬。

政府沒法墊支重建

　　張永春表示，現時沒有法律依據由政府墊重建善豐花園，問題要靠業主解決。

　　張永春表示，若小業主選擇重建，政府會提供法律或行政支援，例如加快審批，重建過程若牽涉短時間的業權轉移，政府會研究修法，豁免印花稅。若小業主選擇修復大廈，目前的樓宇維修基金未必完全適用善豐個案，但政府會考慮完善制度，協助小業主早日重返家園。

　　他重申，不論修復大廈、提供租金及安置等均有法律依據，但目前沒任何法律制度讓政府墊支式重建。

　　至於善豐修復或重建的費用，工務局局長賈利安表示，政府墊支重建無法律可援。如果選擇重建，大廈樓宇維修基金現時只可提供部分費用，但為了早日解決事件，政府會研究修例，完善機制。

可修例盡快展開修復

　　賈利安表示，如果住戶選擇修復，政府可邀請專業團隊設計修復方案，墊支費用，開標判給建築公司，聘請獨立協力廠商監理公司監察施工質量。由於涉及的專業性高，費用可能相當高。現時樓宇維修基金只支助大廈公共部分維修費，為了早日解決事件，當局會研究修例，「完善機制」。至於業主要求豁免印花稅，政府也不排除會為此修法。

　　5戶申請臨時入住公屋

　　社工局局長容光耀表示，過去1星期有20多戶善豐小業主查詢申請臨時入住政府提供的公屋單位，局方已正式收到5戶業主提出申請，會加快審批，爭取下月安排臨時居住單位給他們。

　　政府上月宣佈提供80個臨時公屋單位給善豐小業主入住，這些單位分佈在本澳不同區域，選擇入住的小業主毋需繳交租金，水電和管理費自付，且不再獲發租屋津貼。