擔心偷換概念政治炒作

　　理事長李業勤認為，公投是非常嚴肅的事情，澳門作為地方行政區域，國家憲法和基本法並不支持任何形式的公投，貿然提出很可能會激化社會矛盾。選舉方法可以廣泛討論，但是在明知道公投沒有法律基礎和法律效用的情況下，仍然採用此字眼，具有政治炒作的成份；常務理事彭文榕認為，在任何一個國家公投都有嚴格的法律限制，如果屬於普選民調應當用民調的字眼，不能偷換概念。普選需要市民具備成熟的參與態度，長時間觀察綜合看待問題，不能因為一件事情全面否定政府，然而這種態度知易行難，擔心澳門變成臨近地區一樣產生強烈對抗，不希望見到澳門天天有遊行。

　　認同擴大社會參與性

　　會上還有青年就公投的形式和主題做出區分，認為字眼未必恰當，但是認同讓市民投票表達自己意願的形式，也期望青年人思考發起方的目的是什，投票會導致什結果；亦有青年就行政長官選舉委員會界別法人的產生方式做出交流；還有人認為普選行政長官未必解決到目前社會問題，應當要從改革整個施政團隊、完善公務員制度和強化官員問責制度方面綜合考慮。

　　創會會長施家倫在回應上的時候表示，美國的選舉亦是由州選舉代表選出總統，認為界別法人推舉代表的方式包含各界別活躍的社團，有較強代表性。全國人大常委會副秘書長喬曉陽早前來澳出席有關的研討會時曾指出，基本法相關規定並未排除將來澳門選擇普選行政長官的制度。只要在循序漸進和愛國愛澳的原則下，透過凝聚社會共識，可以逐步走向普選。他亦擔心政治鬥爭劇烈之後，很多法案無法通過，無心搞經濟會導致民生倒退。

　　普選不能冒進免撕裂

　　會長林英培在總結的時候表示，回歸以來澳門的發展成就有目共睹的，但是政府要有更大決心全面深化改革，改善市民關心的住房、醫療等問題。每個地方的國情、區情不一樣，不能用特定的制度簡單套用。社會各界應當思考目前澳門的土壤是否適合完全普選，冒險做這麼大的變動是否值得。希望理性看待每種選舉的利弊，保持澳門傳統的和諧穩定氣氛，避免發生類似中東和臨近地區的亂局，對經濟民生和社會信任損害很大。