美強化遏華犯大錯

    美國總統奧巴馬昨日抵達此次亞洲之行的最後一站菲律賓。在他抵達前，美菲雙方簽署了為期十年的加強防務合作協議。根據協議，美國軍隊今後可在“菲方邀請”下使用菲國軍事基地並在菲興建軍事設施。美國媒體當天亦報道稱，美國軍方已準備多套方案，應對中國未來在東海、南海的任何“挑釁”行動。

    奧巴馬此次亞洲四國之行目的是繼續推行“亞太再平衡”戰略，強化與亞洲盟友的關係，包括推進安全防務、《跨太平洋夥伴經貿協議》(TPP)等方面的合作。美國試圖通過日本、菲律賓等盟友，進一步遏制中國發展。其實，這一做法並不明智。當前，因烏克蘭危機，美俄關係正迅速惡化，美國若在亞洲將中國作為對手或敵人，無疑將陷於兩邊“作戰”的被動境地。

    美國有一個奇怪的傳統——需要敵人。美國有一句格言：“沒有一個偉大的敵人，便沒有偉大的美國。”美國一些人認為，有了敵人就有挑戰和競爭，並在競爭中發揮出最大的潛力；有了敵人，就可以在內團結民眾，凝聚力量，在外拉幫結派，構築安全同盟；有了敵人，就可以滿足美國龐大的軍工集團的利益。因此，美國的戰略文化就是不停地尋找“敵人”，疾呼“威脅”，渲染“危機”。

    冷戰期間，美國的敵人是蘇聯，蘇聯“稱職”地與美國對抗了五十年，最後退出歷史舞台。

    冷戰結束以後，美國一些政治家倍感失落，患上了“敵人缺乏症”。美國前總統克林頓曾直呼“想念冷戰”。有政客叫囂：“如果俄羅斯變得實在不堪一擊，我們就和中國幹吧。”

    客觀而言，無論是中國還是俄羅斯，都不會對美國的安全構成威脅。中國發展是為改善本國人民的生活，實現民族復興，無意與美國爭霸；俄羅斯欲重振當年蘇聯雄風，但無論經濟抑或軍事實力都與美國有相當距離。若非被逼到牆角，中俄均無意與美國為敵。奇怪的是，美國卻偏要將中俄當作對手或敵人，而將歷史上曾侵略過其本土的兩個國家——英國和日本視為親密盟友。

    美國智庫凱托學會資深研究員泰德 ˙ 卡彭特日前在美國《國家利益》期刋上發表題為《華盛頓最大戰略錯誤》的評論文章指出，華盛頓在外交政策問題上正處於犯下關鍵錯誤的邊緣——同時“招怨”中國和俄羅斯這兩個大國。

    卡彭特說，這一做法打破了美國前國務卿基辛格在冷戰時期的重要告誡。基辛格曾說過：“我們與潛在對手們的關係應該是：我們給他們中每一個的選擇權，始終要比他們相互之間的選擇權更大。”換句話來說，基辛格堅信，華盛頓應該採取措施，使華盛頓與莫斯科和北京的關係永遠要比莫斯科與北京之間的關係親密。

    正是基於這一理念，美國前總統尼克松打破了中美之間的堅冰，實現了兩國關係正常化，締造了兩國發展的黃金時期。

    卡彭特不客氣地指出，奧巴馬政府笨拙的外交政策將俄羅斯與中國推到一起，讓它們消弭彼此的分歧，共同對抗美國的威脅。“如果我們繼續沿着這條道路走下去，等待着我們的將是失望，甚至可能是災難。”

    俄羅斯媒體也認為，在宣佈對俄羅斯實施遏制和封鎖的同時，美國也激化了自身與中國的關係，這完全是自殺性政策。

    中國古代兵書《司馬法》有言：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”美國在二戰結束以後的所作所為，反覆驗證着“好戰必亡”的道理。上世紀五、六十年代，美國在二戰後積累起來的雄厚實力，很快在朝鮮和越南兩場戰爭中揮霍大半，間接成就了日本的崛起；上世紀九十年代，美國憑藉網絡技術領域的創新，創造了巨額的財富，但很快又發動阿富汗和伊拉克兩場戰場，揮霍家底，並釀成了金融危機，促成了中國的崛起。

    目前，美國仍沒有徹底從阿富汗戰爭泥潭中擺脫。用奧巴馬的話說，打完伊拉克和阿富汗兩場戰爭以後，美國的能力已經接近極限。在接下來的敘利亞危機中，奧巴馬選擇了退縮。可以說，若在烏克蘭或東海、南海再次爆發戰爭，美國已力不從心。當前，美國應該好好反思對中俄的戰略，美國的走狗們也應該意識到其主人已焦頭爛額，在東海和南海問題上勿再挑釁中國，否則將自食惡果。