網上熱議選舉制度

    行政長官選委會選舉臨近，澳門CTM公共論壇區圍繞間接選舉制度展開熱烈討論。多數網友認爲，選舉制度各地有異，選舉制度只有適應一個國家和地區的實際情況才爲好的制度。

    間接選舉廣用

    有網友認爲，“選舉制度分爲直接選舉和間接選舉，間接選舉同樣是世界公認和許多地方普遍採取的民主選舉制度。”“放眼世界，美、英、日等老牌民主國家的總統和首相選舉，間接選舉是被廣泛採用的選舉方式。”有網友舉例，“美國總統選舉實際是選舉人團制度，美國最終參加總統選舉的，只是五百三十八位‘選舉人’。”還有網友舉例，“新加坡總理由執政的人民行動黨內部産生，也不實行‘一人一票’，可這個國家制度完善，照樣成爲亞洲一流國家。”

    具廣泛代表性

    有網友認爲，“澳門選舉委員會由‘工商金融界’、‘文化、教育、專業等界’、‘勞工、社會服務、宗教等界’、以及‘立法會議員代表、澳門市政機構成員的代表、澳門地區全國人大代表、澳門地區全國政協委員代表’四大界別組成，體現了均衡參與，具有廣泛代表性。”還有網友認爲，“澳門回歸以後，從第一屆行政長官由推選産生，到第二屆以後由選舉産生，再到今屆選委會人數增加到四百人，選委會的民主成分不斷擴大。”

    選舉制適自己

    有網友認爲，“選舉制度沒有絕對的好與壞之分，只有合適與不合適的區別。任何一個國家和地區都要選取適合自己的選舉制度。這就如同買鞋一樣，再漂亮的鞋子，如果不適合自己的腳型，不是自己的Size，也不能買。否則削足適履，痛苦只有自己才能體會。”有網友說，“一個地區，根據自己的實際情況走自己的路才是正道。看看伊拉克、敘利亞、埃及、突尼斯、利比亞，移植美式民主後，無不出現水土不服。種族衝突、族群撕裂、內戰連綿。究竟‘民主’帶來了甚麽？”

    選舉旨於選人

    有網友認爲，“選舉只是一種形式，選舉的目的是要選出有能力、有擔當、品行好的人來領導澳門。鄧小平說，不管黑貓白貓，能抓住老鼠就是好貓。同樣的道理，不管甚麽形式的選舉，能表達出多數居民的意願，選出居民中間的代表就是好的選舉制度。”還有網友認爲，“回歸前，總督由葡國總統直接委任，雖然也有‘諮詢澳門民意’的程序，但連名義上的選舉都沒有，其實葡國總統早已經是‘胸有成竹’。目前的選舉制度不能不說是歷史的一大進步。”

    慎防走向民粹

    有網友認爲，“如果一人一票的普選就能解決複雜的社會問題，那人類社會早就實現了美好的烏托邦了。不去查找澳門存在的社會問題的具體原因，只想通過改變選舉制度的辦法來解決澳門目前存在的社會問題，無異於緣木求魚。”還有網友發問，“有些人所講的‘一人一票’只是個噱頭，是某些人撈取個人的政治資本的口號而已。試問：他們有何對策，能夠防止‘一人一票’走向民粹？”

    理  珍