關於輸打贏要的理解

    日前博企經營商的“輸打贏要”言論，引起社會關注。雖然講者談的是經濟周期的“輸打贏要”，意即市場或社會不能總期望經濟持續向上，而不能接受經濟周期中的下行或調整。但針對社會當前的心態引伸而言，對於經濟發展的成果和後果，是否也存在“輸打贏要”的心態？甚至有很多人理解為，對於旅遊博彩業膨脹的現狀，“輸打贏要”不應該嗎？

    發展有代價，任誰都想要成果而不想要後果，博企經營商是發展的大贏家，就算付出了代價，收穫也很可觀，心態自然坦然。但社會大衆，尤其低下階層，雖然得到社會經濟發展的好處，亦承受着不少後果。這其中承受力的差距，或者收穫和代價的比例差距，就成為社會矛盾的根源。

    博彩營運商有一點說得對，旅遊城市，必須全民皆兵。每一個人雖然不是直接服務在旅遊業的第一線，但是也是城市的風景線。極端如鄰埠對內地遊客產生排擠心態，除了造成負面輿論效應，自然也影響待客心態。澳門情況雖未至於嚴重，但如果居民對生活環境和狀況不滿意，則社會不可能和諧，難免也會影響人際關係和整個文化氛圍，最終還是會影響城市形象和待客態度，遑論如何讓旅遊業和服務質素更上一層樓。

    如何解決這之間的矛盾，關鍵在於平衡社會大衆的收穫和代價。

    從博彩營運商角度，履行稅務之餘，優化管理、善待員工，加強社會責任和改善社會關係，固然須持之以恆。但對於社會大衆而言，關鍵還是生活成本和壓力的紓緩，甚至有持續改善生活環境的可能性；在物質生活之外，難免也要追求精神生活的優化。這往往要借助政府加大投放公共服務來達致。

    近年來政府施政傾重民生，一方面是回應社會訴求，另一方面也是要逐步彌補收穫和代價之間的差距。但維生指數等弱勢社群津貼的提出和提升，甚至現金分享等，確實不是解決上述差距的長效機制，甚至不能產生足夠效果，必須更大程度上分擔居民的生活壓力，以及創造條件滿足其發展所需。

    可以預見，無論是已拉開帷幕的特首選舉，還是下一屆政府的施政重點，傾重民生是必然方向，問題是如何建立具有明顯效果的長效機制。增建社屋、經屋是必然的，除此之外，各種津助和分紅的邊際效益正在遞減，必須更大程度上的從控制生活成本、完善生活配套和提升質素角度考慮。

    “輸打贏要”不是好心態，但客觀衡量輸贏是否成比例，卻無可避免。

    春  耕