“非禮”定義未清晰須諮詢

    【本報消息】政府明年就非禮罪立法諮詢，社會對“非禮”立罪的聲音強烈，但到底何謂非禮？涉及哪些身體部位？言語、眼神上的非禮是否屬罪？控訴前是否需要受害者提出追究意願？以上問題相信社會未有共識。昨日上午十一時假黑沙環公園舉行的澳門論壇上已出現意見分歧，有觀衆認為需列公罪，亦有人有保留、擔心無心之失變犯罪。嘉賓認同要就該法諮詢，多主張應同時檢視“性犯罪”條文，使其保護全澳男女的同時，亦具認受、操作及一致性。

    現循侮辱罪提檢控

    非禮罪曾被寫入《刑法典》，九五年推動法律本地化時條文被廢除。法律改革及國際法事務局副局長陳軒志解釋，十九世紀的葡萄牙尚處於軍事獨裁政府時期，當時的“非禮罪”涉及社會道德廉恥、性等方面的直覺感受，屬較抽象的概念，立法原意、背景與現時社會已大不相同，故不適宜沿用該法。

    陳軒志稱，社會對何謂“非禮”未有定義，鄰近地區亦非以該字眼立法。立法涉及社會道德標準，是重大政策層面，有諮詢必要。明年諮詢時，除探討定義、是否涉及性概念、關乎身體哪個部位等內容外，亦會討論立法目標，冀尋求共識作為立法基礎，使法律具廣泛認受。經收集多方意見後，立法諮詢前期研究工作已基本完成。

    現時非禮行為未有“對口”法律條文，多只循內容較接近的侮辱罪提出檢控。大律師何金明認為，做法不適當亦不應該，因侮辱罪屬“侵犯名譽罪”的篇章，前提基礎並不相同，罪名成立機會較微。他認同應就非禮或性騷擾行為立法，並公開諮詢，以保護不同性別人士。

    免當事人尷尬難堪

    就犯罪性質，有“公罪”、“半公罪”之分。前者指無論被害人是否同意，檢察院皆可控訴；後者則要被害人在期限內表達追究犯罪者刑事責任的意願，才能展開程序。

    何金明稱現時強姦、淫媒等行為屬公罪，其他大部分性犯罪為半公罪。若將非禮定為公罪，恐會出現法律不一致情況，對立法、執法及司法人員均有執行困難。法律概念環環相扣，提出應全面檢視性犯罪相關法律，並清晰現有條文中，“重要性慾行為”等概念定義，建議加入對受害者提供輔助的條文。

    婦女聯合總會常務理事楊淑賢指法律存在空白，導致無實際數字反映社情。但有感非禮行為有上升趨勢，社會更出現將不幸歸咎於受害者衣着的歪風，應加快立法進程，諮詢文本須清晰易明。

    或出於家醜不外揚心理，使部分受害者選擇啞忍，間接助長惡行。鮑思高青年服務網絡行政總監葉永強主張，法律旨在保護居民，若不能發揮作用，則要修改，以保護不願、不敢、不能提出追究或檢控的弱勢，亦要修改執法程序，避免當事人尷尬難堪。