理性評估現狀踏實改革

    歷時七十五日的香港“佔中”終於落幕，事件曝露了香港社會深層次問題和階層矛盾，以及不同政見者的立場鴻溝。過程中也讓港澳社會清楚意識到，現實中確實存在沉默的大多數，對社會現狀和政府施政有意見，但也不至於認同激進意見者和政客在各種媒體上渲染的“民不聊生”；他們也希望推動社會進步、民生改善、政制改革，卻不見得支持違法和損害居民利益的抗爭和脅迫行為。故“佔中”留給港澳人的歷史教訓必將是：實事求是評估現狀，腳踏實地推進改革。

    回到澳門的現實，同樣現象也長期存在。部分媒體的激進言論，社交網站上的粗言謾駡，到底是清泉還是俗流？能不能完全反映現狀，是不是得到絕大多數居民的認同，還是僅僅代表了小衆的情緒宣洩？是真正起到監督政府推動社會發展的作用，還是製造社會矛盾破壞政府與民間的互信合作關係？不管是高吭的小衆還是沉默的大多數，都應該一想再想。

    正如有團體調查顯示，受訪者主觀幸福感較去年微升，與世界各地相比，處於中等偏高水平。對此結果肯定會有人持不同意見，正如調查中顯示的，有受訪者對交通環境滿意度最低，對消費/生活物價有抱怨，對居住環境滿意度亦較低。以上三大民生問題確實困擾澳門社會多年，急須解決。同樣承認現實不理想，正能量與負能量的區別在於，是不是只放大問題而不客觀評估發展成就。不管是回歸十五年來的發展，還是過去幾年為了解決三大問題投放的資源和政策，乃至於中央和特區政府為了解決三大以至更多問題的長遠部署。有的政策需要改進，有的需要時間，有的已經逐步見成效。

    網絡上或現實中的憤青、政客，他們既對改變不滿，又對改善太慢不滿，一種似是而非的邏輯思維是，一切問題歸咎於政制發展不如理想，對循序漸進及和諧社會尤其缺乏耐性。正如香港“佔領”馬路的任性學生和急進政客，無法讓整個社會步伐提速來遷就他們；又比如“太陽花”的台灣青年反得了服貿，不見得能解決發展問題。不管哪個政黨上台，最終還是要講經濟講發展。不同政制下有不同的社會現實，解決問題還是要實事求是，其中首要關鍵是正確認識現實和問題。

    英國著名經濟學家葛瑞里 · 卡拉卡新書《父酬者》指出，全球各地不同經濟和政治體制下的社會流動性都很低，尤其是美國和英國；能夠認清現實並以高福利彌補生活質素鴻溝的只有歐洲國家。

    春  耕