動物保護法包攬內容過闊過細

    關翠杏認問題複雜細節難苟同

    新一屆政府上任後，今日將首次與立法會一常會討論《動物保護法》法案。議員關翠杏過往多以一常會主席身份轉達法案審議情況，近日首次以個人身份向本報講述自身對“動保法”法案的見解。強調認同保護飼養、食用動物，禁止虐待、遺棄動物的立法大原則，然而法案包攬內容過闊過細，使問題複雜化，就法案禁放生、“要規管但不需納牌”等細節內容不敢苟同。有感過往政府態度強硬，作為議員現階段會盡責提出意見，將來細則性表決時亦會堅守原則。

    死路一條見仁見智

    關翠杏指出，法案建議禁止放生具較大爭議，包括宗教儀式、放和平鴿等活動均或會被禁。主張放生行為並無抵觸傷害動物生命原則，難明禁止理由，尤其放生涉及宗教信仰，相信會遇不少爭議，問題值得商榷。政府稱放生不是愛護動物的行為，等於讓牠們“死路一條”。她認為見仁見智，“我覺得你倒不如禁止畀人飼養呢啲動物！但法律另一個矛盾點，除將來透過批示禁止飼養的動物，其他都可以養。”有人擔心，一旦可飼養範圍過大，便會令問題複雜，應有一定限制。

    法案對動物的住宿環境等有規定，然而除狗隻外，沒有要求其他動物納牌。關翠杏質疑，“要我遵守空間條件，你又唔要我納牌，又唔知我養咗乜，呢啲法律寫出來根本就係廢。法律能否執行先係關鍵，咁樣嘅法律，你話點樣執行？咁樣原則有乜意義？”

    飼主承擔應有義務

    “佢（政府）自己覺得唔係管唔到，但係識諗嘅人都知管唔到啦，唔登記你點知我有養呢？”另外，民署認為自身無足夠條件應付所有動物的申報，“咁就真係好奇怪，既然無能力就唔好定個法律，祇係講規管貓狗啦。”同時，法案建議，一般市民可為解除動物傷病痛苦，藉人道方式結束其生命，關翠杏斷言界限難定，亦是矛盾位之一。

    經過多次討論，各方有不同意見立場需要政府處理，但關翠杏感到過往官員對放生等問題態度強硬，是絕非周全的立法態度，期望新任官員或有新思維。她表示，“既然政府咁樣定，我哋會就文本提出問題，到時支持與否仲要大會表決作定論。”揚言就禁止放生此一條文，就必定會投反對票。

    有市民向立法會反映意見，指飼主除要愛護動物外，亦要承擔不影響他人的責任，關翠杏十分認同，強調飼主在動物的噪音、清潔衛生、公共場所出入安全等，必須遵守應有義務。

    本報記者 梁碧琪 岑慧琪 報道