諮詢成效   包攬滲漏   貴水沖廁

    羅司三大問題搞唔清

    新人事，新作風。羅司坦率直接的作風不但為嚴肅的議會送上一陣幽默，也捲起一陣“除舊”之風。他昨日公開表明對三大問題“有疑問”、“有顧慮”，一是大大小小工程的諮詢成效；二是由房屋局包攬全澳樓宇的滲漏水工作；三是用億元造再生水項目用作“沖廁所”的價值。他直言感到疑惑甚至驚訝。

    本報記者  報道

    公私樓滲漏應分開

    羅司範疇太多燙手山芋，議員的問題停不了，不過羅司有問有答不迴避，部分答案更讓人吃一驚。議員劉永誠希望大小工程的諮詢機制可以優化，清晰每個諮詢環節的功能和目標，減少不必要的迂迴，還要有嚴格的遵循時間表，逐項達標完成。上任百餘日的羅司回答簡而精，他稱自己暫時僅看了四份諮詢總結報告，但“私人講，我對諮詢的成效有疑問。”雖然無解釋原因，但卻讓人出乎意料。

    接着是議員施家倫問樓宇滲漏水，他稱滲漏水中心積壓四千個案未解決，因政府將私人樓宇檢測外判，但市場人資不足，問司長解決良方。羅司坦言不認同私人樓宇的滲漏水都要劃歸房屋局處理，“我上任時以為房屋局是處理公屋漏水，原來不是，全澳門的樓宇都是政府管，點得？”他直言公屋的業主是政府，政府管，正常，但全澳範圍就不應該。“呢個又漏水，嗰個又唔開門。點搞？有排搞！”

    再生水貴原水兩倍

    他最直接反對的是再生水。議員麥瑞權建議公屋工程多考慮節能減排，羅立文“自動波”講石排灣公屋擬使用的再生水，他對此滿載疑問，也着議員們“多多思考”。他認為，有環保意識是應該，但内地供澳的水源價錢合理；第二，有那麽多熱門問題未解決，是否有必要搞個新項目？“項目是億元計算，生産出來的是貴水，不是便宜水，用它來沖廁所，值不值得？如果停，又會被質疑鋪好喉管你而家唔做？我真的很大疑問！”

    根據資料，現時購買每立方米原水的成本超過兩元人民幣（未計算水處理等費用），而再生水規劃的投資額約五至六億元，政府前年曾表示，“環保項目投資定必較天然所得的資源昂貴”，若以從路環污水處理廠的排放水要達到再生水標準為例，初步估算每立方米再生水的成本價要五元，難怪羅司認為再生水工程並非當務之急，更是“不划算”。