專營合同快約滿    食之無味棄可惜

    狗場去留費思量

    【本報消息】逸園狗場專營批給合同年底約滿，政府邀高等院校調研，狗場去留成疑。社會關注狗場鄰近社區，亦考慮到賽狗為本澳特色娛樂元素，政府如何取捨惹關注。本澳學者認為，狗場每年收益不算高，但政府應從歷史、社會、經濟、社區等多方面綜合考慮，才可科學決定。

    綜合考慮作決定

    學者認為，狗場去留應從多方面考慮，逸園狗場歷史悠久，雖然隨着時間功能有轉變，但不能否認狗場的貢獻。從經濟角度看，狗場有其功能，惟逐步淡化，政府需整體考慮，除本身毛收入和營運等經濟活動外，有否為狗場附近的經營情況造成影響等都需要考慮。至於社會功能方面，到底狗場在社區中會帶來哪些正面或負面影響，亦需研究。賽狗這項產品在現時博彩業有何功能，政府應從整體博彩政策大環境考慮。旅遊價值方面，則要視乎數據，到底影響面有多大再作決定。

    愛護動物惹關注

    愛護動物亦是新的考慮因素，現時很多人關注狗場去留，亦是從愛護動物角度出發。這些都有國際案例可參考，澳洲等地有經驗，政府應該多參考國際情況，借鑑經驗，亦要考慮會否衍生成本增加問題。

    無心經營設施殘

    熟悉狗場人士表示，經營者無心經營，很多設施都殘舊，近十年幾乎無翻新，作為澳門特色旅遊景點，都會令狗迷及入場的遊客反感。狗場六、七十年代時發展相當蓬勃，現今收入減少，除了狗場經營方針之外，現時賭場越開越多，博彩選擇更多，狗場收入佔比最少，光芒已退。加上以往賭狗人士以長者居多，現時越來越少，入場主要是遊客，遊客賭狗小注怡情，收入難有大幅增加。

    縱然狗場收入未如理想，但作為特色旅遊元素，應該保留，畢竟遊客都想見識周邊地區沒有的東西，賽狗都是澳門的特色娛樂。狗場已存在數十年，影響有限。

    有得留低須活化

    政府倘若願意續約的話，應要求經營者有明確方案，如何活化狗場，尤其先更新設施。以往賽狗有很多“花臣”，如狗王“讓五碼”、“讓三碼”比賽，增加比賽刺激性，現時比賽方式單調，經營手法必須改變。

    可以預期，狗場縱然有得留低，都不會再有輝煌業績，但澳門作為博彩旅遊城市，保留賽狗、賽馬元素，不失為博彩娛樂多元化。