美何以不斷製造“華諜”？

    美國司法部日前撤銷了對美國天普大學華裔教授、世界知名超導專家郗小星給中國輸送敏感超導技術的指控，原因是調查人員將完全公開的技術“誤”以為是保密技術。這一“誤會”卻給郗小星及其家人帶來莫大的傷害和滋擾。

    像這樣的荒唐劇，在美國並不是第一次上演。此前，美國司法部曾指華裔水文學家陳霞芬涉嫌竊取政府機密數據並輸送給中國，此案鬧得沸沸揚揚，但今年三月，檢方在開庭前突然撤訴，原因是找不到證據。

    一九九九年，在美國原子彈實驗中心工作的美籍華人科學家李文和突然被開除，原因是“涉嫌向外國洩露美國原子彈機密”。

    其後，美國國會拋出一份厚達七百頁的《考克斯報告》，指控中國在二十多年的時間裡，“竊取”了美國所有核彈頭的機密。美國新墨西哥州的大陪審團，更指控李文和涉五十九項罪名。

    貌似“板上釘釘”的“中國間諜案”其後峰迴路轉，上演了讓人啼笑皆非的一幕：美國當局鑒於李文和承認不適當地下載了機密材料，同意以一項輕罪指控他，之前指控的五十八項罪名全部取消，法官宣佈當庭釋放。負責此案審理的聯邦法官帕克也對此感到羞愧，宣佈判決時，他向李文和道歉，並指責美國政府在這次事件中“令整個國家難堪”。後來，美國政府和五家媒體以向李文和支付一百六十萬美元的方式，解決他指控政府侵犯其隱私權的問題。

    二○○八年三月廿四日，美國加州聖安納聯邦法院以“圖謀向中國出口美國靜音潛艇等防衛技術”罪名宣判美籍華人麥大志入獄廿四年零五個月，並罰款五萬美元。這讓麥大志的辯護律師直呼荒唐：“說麥大志當間諜二十年，可他們居然沒找出一名證人，也沒有一片紙來證明麥大志的行為。”到最後，此案也查無實據。

    “中國竊取美國軍用產品”、“中國間諜偷取美國敏感技術”……諸如此類的報道，近年時常見諸美國媒體。看上去似乎都言之鑿鑿、有根有據，可到最後總是起訴撤訴、起訴撤訴，撤訴原因是找不到證據。

    據統計，二○一三年，美國司法部根據經濟間諜法案提起的控訴比前一年前增加了三成多，其中超過一半與中國有關。有媒體這樣評價：“美國有條‘中國間諜生產流水線’，只要一項敏感技術、幾個政治團體、數家主流媒體，就可以輕鬆地拍出一部部質量低劣的‘中國間諜案’系列電影。”

    隨着信息網絡時代到來，美國不失時機地將抹黑中國的方式由“中國間諜”升級為“中國黑客”。

    美國不斷製造“中國間諜”、“中國黑客”，讓美國華裔精英人人自危。有網友直言：“現在祇要你與中國有學術交流，都可能定為間諜。”此類事情一再發生，已成為美國人權領域的一大悲哀。

    這一現象反映出美國一些政客和媒體始終戴着意識形態的有色眼鏡看待中國，在他們眼裡，中國一窮二白，缺乏創造力，不可能發展出美國人費了九牛二虎之力才搞出來的高科技。他們甚至認為，中國現有的高科技大多是從美國剽竊過來的。美國一些人則借此渲染“中國威脅論”，為其實施大規模監聽等計劃提供借口。另外，製造“中國間諜”、“中國黑客”等話題，也有助美國在與中國對話時獲得輿論優勢，迫使中國在某些方面讓步。

    美國隨意製造“中國間諜”，存在嚴重的種族歧視問題。在陳霞芬被撤訴後，美國國會廿二名議員聯名致函司法部長，要求調查此案是否涉及種族歧視，並要求司法部解釋在對待聯邦政府華裔及亞裔僱員時是否受到種族或祖籍國因素影響。郗小星的辯護律師也質疑美國當局：“如果他（郗小星）是加拿大籍美國人或是法國裔美國人，或者他來自英國，他還會上政府的監控名單嗎？我認為不會。”

    對於美國當局這種規模性犯錯，或者是國家政策的明顯缺陷，美國主流社會至今仍未好好反思，吸取教訓。對此，在美華人應該為自已的合法權益抗爭到底，只要抗爭的聲音越大，此類冤案才會越少。