【專訪】由宋碧琪和施家倫兩名立法議員提出辯論「應否全面取銷公共停車場月票制度」的動議案，昨日下午在立法會僅以一票領先通過（十四票贊成、十三票反對及一票棄權）這是今屆立法會首個獲通過的辯論動議，之前兩個會期間由吳國昌、區錦新及李靜儀三名議員分別就公共利益事項提出共六份辯論和聽證的議決案都遭大會否決。立法會稍後會安排召開辯論會議，屆時會邀請政府列席，以助澄清相關問題。

本屆立法會昨進入第三個會期，在首次全體會議上第一個議程，討論是否接納由宋碧琪及施家倫提出「應否全面取銷公共停車場月票制度，將月票車位開放給公眾使用，增加公共停車場車位的流動性？」的動議案。動議案中指出，回歸初期，適量的低價月票，是為了鼓勵居民使用公共停車場，十二年後，澳門的社會經濟和交通環境大不相同、如今泊車位的租金、市值高企,「半買半送」的月票制度早已脫離現實。居民對公共停車位作為稀缺公共資源分配的公平性、公正性提出新的要求。因此，有必要檢討公共泊車服務制度，「考慮到公共停車場月票制度涉及公共利益，為此，我等提出相應的辯題，希望能更好的推動改善公共停車服務。」

在會上，各議員的取態迥異。當中，徐偉坤議員反對今次的動議，認為此辯題會令政府成為「磨心」，令現有月票位的車主權利被剝奪，會分化社會不利和諧。但關翠杏議員則指出，正因為月票位的去留成為社會熱議焦點，立法會更應通過辯論，才能令政府制訂出更有利社會的政策，而且啟動辯論並並不等於是否同意取銷月票位，「無論同意與否都應該支持辯論，才能將自己的立場清晰表達。」

雖然還未正式辯論，但各議員的立場已清楚表達。李靜儀議員指出，在目前公共停車位不足情況下，月票車位不單有違公平使用原則，亦令緊缺的公共停車場資源無法善用，經常有市民投訴停車場外排隊，等候超過一小時之後，入場時卻發現場內有不少月票車位根本無人使用，加上以往根本無做好監管，月票位任意轉予其他人使用等問題，早已引起社會不滿，要求政府取銷月票位，令大家都有公平使用公共停車位資源的機會。

李靜儀又批評政府雖承認月票位制度存在問題，之前高調聲稱會取銷月票位，但面對爭議最終是出爾反爾、臨陣轉軚，其後又聲稱會於第四季開始對月票位加價，但目前已經踏入第四季，有關工作涉及修改規章，但又未見蹤影。「講咗咁耐，吹高晒啲私人停車場價格和租金，所謂公平、善用有限公共資源，如何體現？如此態度只會令人質疑政府在控車政策有咩決心。」

不過，鄭安庭議員反對辯題指出，即使取銷月票位亦不可能解決現時泊車難的問題，認為政府應採取更完善有效的措施。張立群議員亦表示反對，認為四千個月票位即使取銷，實際上亦沒有增加數量，「如果四千個有錢佬走咗，四千個窮人入去，咁就有著數啫，好似議員坐一坐又換個位坐，無分別嘅，都係咁多個議員。」認為有關辯題無討論的意義。

辯論動議案的表決結果：投贊成票議員（十四）：林香生、關翠杏、歐安利、吳國昌、區錦新、陳明金、何潤生、陳美儀、梁榮仔、陳虹、施家倫、李靜儀、黃潔貞、宋碧琪；投反對票議員（十三）：崔世昌、高開賢、馮志強、張立群、徐偉坤、陳澤武、黃顯輝、崔世平、劉永誠、麥瑞權、蕭志偉、唐曉晴、鄭安庭；棄權議員（一個）：陳亦立。