學者就施政報告發表意見
【特訊】施政報告前日公佈，現金分享續派九千。澳大政府與行政學系副教授余永逸出席時事節目表示，現金分享政策存在問題，雖然表層政策目的是共享經濟成果，但深層次的目標與價值卻不夠清晰，不能很好的反映政府管治方向，建議應政策目的清晰化。而理工學院副教授陳志峰則認為「派糖」行為並不能完全處理民生問題，希望政府展示魄力、轉變政策思維、重新關注交通與住屋問題，從根源上減少民怨。 澳大社會科學學院助理院長林玉鳳、澳大博彩研究所所長馮家超、理工學院副教授陳志峰，澳大政府與行政學系副教授余永逸，昨日出席時事節目《澳門講場》，與聽眾交流施政報告相關內容。 相比往年的報告，林玉鳳認為2016年度的施政報告平穩且無開拓性方向，在回應居民訴求包括收回閒置地優先起公屋及未來托額數量也只是以承諾為主，並無實質性措施。馮家超表示，報告有明顯的亮點，政府提出了建設世界旅遊休閒中心的5年發展規劃，首次將大思維細緻到管理方案，這值得肯定。而陳志峰從教育界層面分析表示，新施政報告提到改善學校硬件，承諾解決裙樓學校問題，業界對此感到高興。余永逸則稱，施政報告中對長者政策、勞工權益及青年事務著墨最多，呈現四平八穩的狀態。 針對這份剛出爐的報告，有聽眾表示只是加強了原有政策及派糖，對其他交通、房屋等民生問題卻著墨不多，感到失望，並稱「糖果不甜」。余永逸對此回應，自己亦認為現金分享政策存在問題。雖然表層政策目的是共享經濟成果，但深層次的目標與價值卻不夠清晰，不能很好的反映政府管治方向。陳志峰指「派糖」行為並不能完全處理民生問題，建議政府應展示魄力、轉變政策思維、清晰政策目的，重新關注交通與住屋問題，從根源上減少民怨。林玉鳳則建議應向社會公佈分享政策的發放準則，例如與財政盈餘掛鉤。余永逸批現金分享純粹「止痛餅」，若政府為與市民共享成果，可以選擇更為直接的退稅形式；若目的為協助低收入人士，則可加大社會援助，令施政目的更加清楚。