葡京沙圈案昨日開審

左一女為第二被告， 右一女為第五被告。

六名被告由一囚 車送往初級法院

第二第五被告庭審後被押回囚車
【特訊】特區成立以來最大「沙圈」賣淫案，羈押1年，案件昨日在初級法院開審。六名被告之一的代表律師華年達以案件涉及部分女士個人隱私，加之此前媒體廣泛報道，擔憂市民先入為主影響無罪推斷原則為由，申請閉門聆訊。助理檢察長郭少萍認為市民與大眾對案件有知情權，社會關注討論才能彰顯正義。而案件主審法官李宏信亦指，看不到案件具備採用閉門聆訊方式的條件，故而駁回被告律師請求。 2015年1月，司警偵破6名葡京酒店高層及相關員工，包括酒店行政董事何猷倫、酒店總經理、酒店保安部經理及酒店司機等人涉嫌利用酒店設施，商場及客房運作，操控賣淫集團。在是次行動中共帶走90多名懷疑賣淫的女子。 案件於昨日上午十時在初級法院開審，熱心公眾、疑犯家屬與媒體列席旁聽。被告代理律師之一華年達表示，賣淫在澳門並非違法，但卻不為大眾所接受。此前媒體曾對於此案大幅報道，令公眾對該案被告有所看法，擔憂這種先入為主的觀念會影響無罪推斷原則。又加上案件涉及部分女士的個人隱私為由，因此申請閉門聆訊，以保障被告和證人的隱私和尊嚴。 對此，助理檢察長郭少萍則表示反對。她認為，在刑事訴訟大原則的前提下，公眾對案件詳情與進展有知情權。媒體的大幅報道亦有利市民關注及討論，更能彰顯正義。而主審該案的法官李宏信亦稱，理解倘若在庭審公開一些照片或文件內容將會出現負面影響。但法律上關於性犯罪的案件中，在涉及16歲兒童時才會考慮採取閉門聆訊。法庭看不到該案具備採取閉門聆訊的條件，因此駁回被告代理律師的請求。 案中第五被告隸屬特別客戶關係科的酒店助理副經理在庭上表示，涉案酒店擁有一套名為「YSL」（YoungSingleLady的簡稱）系統，裡面對徘徊在商場的女子以英文編碼分檔次。因自己多年前曾在葡京酒店從事賣淫活動，相信常駐酒店5、6樓的女子亦是從事同類工作。她又稱，酒店有特殊櫃檯為這些女士提供開房所需要的資料複印工作。 案中第1被告葡京酒店行政董事何猷倫、第2被告酒店副經理及第3被告酒店總經理被控創立並領導犯罪集團罪，及操控賣淫罪；而第4被告酒店保安部經理則被控領導指揮犯罪集團罪及操控賣淫罪；第5被告助理副經理被控參加犯罪集團罪；第6被告酒店司機被控參加犯罪集團罪及操控賣淫罪，他此前曾因吸毒被捕，有前科。 在庭前宣言中，被告代理律師陳述，賣淫在本澳存在已久，葡京酒店只是為客人提供租房服務，藉以收取費用。涉案的96名賣淫女子並非在受人脅迫的情況下進行工作，大部分女士是自願從事該項工作的，並無向酒店繳納所謂的保護費，亦並無足夠證據證明這些女士是屬於組織操控賣淫。 庭審開始，首三位被告及第6位被告選擇以沉默應對，第4位被告酒店保安部經理供述，自己受某一全球獵頭公司邀請，於2014年1月20號入職葡京酒店，日常主要負責酒店安保工作，包括消防、泊車等。他稱，與2號被告接觸不多，只知道2號被告主要負責前台工作，幫賓客開房。見到她的櫃檯前經常有年輕衣著光鮮的女士在此排隊。自己在接到2號被告援助請求時會來到現場維持秩序。 他又稱，這些女士主要在酒店東翼走廊至西翼走廊活動。上司3號被告曾告訴自己，這些女郎住在酒店的5、6層。而上述樓層有尼泊爾籍保安常駐，而其他樓層只是有保安進行一般性的巡邏。針對出現在這些樓層的陌生女子，第1被告及第3被告均會要求自己對其進行盤查，勸告不要逗留在5、6樓。 對於檢察官提出YSL的簡稱為何意，他回應是指YoungSingleLady。供稱2號被告有特殊櫃檯為5、6樓的女士辦理checkin手續。又因保安團隊存在不同種族人群，第3被告曾要求自己整理一些暗號用於內部溝通，例如警察來查證就用code1、打劫用code2等。強調自己曾任職的香港迪士尼集團都會設置各類代碼用於內部溝通，簡化語言，並無實質意義。自己並不明白為何這些女士見到警察就會自行散去。 4號被告表示，自己月薪只有港幣4萬元，除年底雙薪外並無其他收入。 5號被告是助理副經理，與2號被告多年前曾在葡京酒店從事賣淫工作而相識。於2014年12月23日與葡京簽訂勞動合同，2015年1月2日正式上班，被捕時只工作了8天，仍處於試用期，主要在前台觀察與學習電腦系統，並無實際操作。 在庭審環節，她選擇作答，並表示特殊櫃檯只負責5、6樓的女士們開房所需資料的複印工作，checkin仍需在正式櫃檯辦理。因自己曾在葡京從事賣淫工作，所以判斷5、6樓女子亦是以此為生，而這兩層120間客房因此亦被稱為「開工房」。 她指出，涉案酒店有一套「YSL」系統，裡面用英文對這些女孩進行編碼分類。2號被告會對前來特殊櫃檯辦理開房的女子進行面試，然後再決定是否給她房間。她又稱，只有第1、2、3號被告才有權限進入此一系統修改女孩編碼。在入職培訓時，自己被告知不能讓這些女孩並排站在走廊上，原因是會騷擾到客人。因此被教導需及時驅趕她們，並酌情給予處罰。而檢察官亦發現其在被捕前一日，即2015年1月9日，5號被告曾到過監控房內，對3名違規女士做出3個月不能在葡京酒店開房的處罰。5號被告供述，該項處罰事後已上報給自己的直屬上司2號被告，再由2號被告轉達3號被告。 她一再強調自己仍處於實習期，只是打工的，月薪只有澳門幣2萬元，每月有800元住房津貼，除此以外並無其他收入。只是「領導叫做什麼就做什麼」。 另一被告代表律師洪榮坤表示，此前媒體報道案件涉案金額高達4億元，該個數值但與卷綜記錄的案值相差甚遠，希望媒體事後可向公眾澄清。法官李宏信回應，要求媒體澄清涉案金額已超出其權限範圍，最多只能在庭審記錄上記載此項申請。 案件將在本月15日繼續審理，法庭預告，屆時將宣讀50份賣淫女子的口供聲明。