渡船街一號去留非文化局決定
【特訊】全澳第一批不動產評定昨日進行首場公眾諮詢，大多與會者關注渡船街一號舊式建築物是否保留。有自稱是渡船街一號業主認為，現時房屋已不復原貌，期望當局和公眾實地審視建築物保留價值。文化局局長吳衛鳴認為，建築物是否值得保留不是僅憑現狀外貌判斷，而考慮建築物背後的歷史及價值；又稱建築物列為文物需要通過諮詢公眾、業主和文化遺產委員會的意見，並非由文化局自行決定。 獲當局啟動評定程序的首批十個項目，分別為：雀仔園福德祠（馬大臣街與羅憲新街交界一幅土地）、福德祠（大碼頭街）、福德祠（石牆街卅四號）、福德祠（河邊新街一百三十一號）、城牆遺跡（近加思欄馬路一段、近若憲馬路一段及近西望洋聖堂一段）、亞利鴉架街廿八號房屋（即渡船街一號）、中西藥局舊址（草堆街八十號）、葉挺將軍故居（賈伯樂提督街七十六號）、市政牧場舊址及市政狗房、西墳馬路六號房屋（藍屋仔）。諮詢會昨日下午三時在澳門博物館演講廳舉行，由文化局局長吳衛鳴、文化財產廳代廳長梁惠敏、首席顧問高級技術員崔貞貞主持。 與會者大多關注是否保留亞利鴉架街28號房屋（渡船街1號房屋）。有自稱渡船街1號房屋的業主劉先生發言時稱，2013年被當局叫停拆卸工程，現時房屋已不復原貌，望當局及市民親自到現場視察，審視該已拆卸一半的建築是否值得保留。他又稱，諮詢文本並沒有列出房屋被拆卸的現狀，質疑當局已預設立場要將房屋列為文物，假若建築物被列入文物清單，業主更需要出資將樓宇修復，認為對其不公平。 吳衛鳴強調當局沒有預設立場，是否將渡船街1號房屋列為文物需要通過諮詢公眾、業主和文化遺產委員會的意見，並非由文化局自行決定，重申現階段討論的項目不一定都被列入受保護清單。如諮詢結果不值得保留，業主就不需修復樓宇。 另有與會者認為，渡船街一號樓宇建築大部份已拆毀，房屋已不復原貌，認為整幢建築物不宜保留。而在連勝馬路的消防局附近亦有同年代、同風格的建築物保留完整，同樣具有歷史價值，當局亦可考慮是否列入文物保護清單。 吳衛鳴認為，建築物是否值得保留不是僅憑現狀外貌判斷，而考慮建築物背後的歷史及價值。雖然恢復建築物是困難，但以現時技術要修復原貌是有可能，鄭家大屋和葉挺故居是成功例子。 另外，梁惠敏在會上稱，草堆街80號的中西藥局舊址修復工程即將完成，爭取今年開放給市民入內參觀。