媒體
分類
新聞
- 特首晤解放軍南部戰區政委魏亮 就共同維護澳安全環境貫徹落實「一國兩制」交換意見
- 澳大河隧演習封路
- 「存憑有理」抽獎揭曉
- 利賓納濃縮飲品代理商 擴大回收有問題批次
- 剛果男來澳前已證實患染 澳現今年首例虐疾個案
- 澳確診一宗輸入性登革熱 患者菲婦病情危重
- 民署辦「食衛督導員」課程
- 年來生多宗致命工業意外怵目驚心 當局擬修改職安健法規 廿人以上工地須配備安全督導員
- 女友涉以假口供誤導警方遭法辦 賭敗港男爆竊維生被拘
- 黑沙九澳巴士站點調整
- 兩巴士站維修停用
- 電騙再多一宗 女損失百萬人民幣 反詐騙聯動機制啟動
- 紅色通緝令走私大案外逃紀某印尼落網 國際刑警移交拱關專案組
- 休漁期結束 海事局內港指揮海上交通 澳百多艘漁船揚帆出海作業
- 「壽司店食安」講座報名
- 中總青委與大馬青商加強交流
- 金業公會向會員商號 進行黃金成色檢測
- 珠檢疫局排查供港澳禽蛋
- 井岡山澳門同學會首屆理監事就職 何猷亨籲青年齊學習井岡山精神
- 負責任博彩認識度 問卷調查下周展開
未經另一方同意出售住宅 維權行為仍受法律保護
2016-01-19 00:00
【特訊】終審法院消息：X公司於1993年購入一住宅單位，D為該公司股東，持有該公司18%的股權。A與D於1997年6月17日以一般共同財產制結婚，婚後二人及其兒子共同居住於上述單位，直至2010年D搬離上述單位，其後A仍舊與兒子居住在上址。
2012年10月4日，X公司召開股東會議（D以股東身份出席）議決將上述單位出售予B及C，並於12月17日根據該決議實際履行出售。2013年，B向A發出律師函要求A搬離上述單位，又分別嘗試更換單位鐵門及木門的門鎖，但最終未能使A交還單位。
B遂向司法警察局報案，檢察院針對A觸犯一項侵佔不動產罪以及一項侵犯住所罪提出控訴。其後A向初級法院刑事起訴法庭聲請展開預審程序，法庭經審理後認為未有充分跡象顯示A觸犯被指控的罪行，作出不起訴批示。針對上述批示，B、C以輔助人身份向中級法院提起上訴。
中級法院合議庭對案件進行分析後，認為問題的關鍵在於：被上訴人是否仍可受到法律保護，居住在案中爭議的單位內，且可以嘗試採取自助行為以維護其權益，即使該單位的物權權益並非完全屬其本人。
合議庭指出，在X公司於2012年12月出售單位之時被上訴人與D仍屬夫妻關係，二人採用的是一般共同財產制度，被上訴人依法實質擁有D在公司裏持有的18%股權的一半權益，亦即擁有公司名下單位的部分物權權益。由此可見，在公司議決出售該單位時，理應召集被上訴人出席股東會議以取得其同意。在未取得同意的情況下，公司出售該單位的行為損害了被上訴人對單位所擁有的權益，根據《民法典》的相關規定，其權益仍受到法律保護，應允許其採用相應的自助行為。因此，合議庭裁定被上訴人的行為並不構成侵佔不動產罪。
而關於侵犯住所罪，合議庭認為，輔助人雖然已從公司購入上述單位，但從未居住於單位之內，所以對於被上訴人侵犯其「住所」的指控是站不住腳的。
綜上所述，合議庭裁定輔助人的全部上訴理由均不能成立，被上訴的決定應予維持。
華僑報新聞
-
特首晤解放軍南部戰區政委魏亮 就共同維護澳安全環境貫徹落實「一國兩制」交換意見6年前
-
澳大河隧演習封路6年前
-
「存憑有理」抽獎揭曉6年前
-
利賓納濃縮飲品代理商 擴大回收有問題批次6年前
-
剛果男來澳前已證實患染 澳現今年首例虐疾個案6年前
-
澳確診一宗輸入性登革熱 患者菲婦病情危重6年前
-
民署辦「食衛督導員」課程6年前
-
年來生多宗致命工業意外怵目驚心 當局擬修改職安健法規 廿人以上工地須配備安全督導員6年前
-
女友涉以假口供誤導警方遭法辦 賭敗港男爆竊維生被拘6年前
-
黑沙九澳巴士站點調整6年前
-
兩巴士站維修停用6年前
-
電騙再多一宗 女損失百萬人民幣 反詐騙聯動機制啟動6年前
-
紅色通緝令走私大案外逃紀某印尼落網 國際刑警移交拱關專案組6年前
-
休漁期結束 海事局內港指揮海上交通 澳百多艘漁船揚帆出海作業6年前
-
「壽司店食安」講座報名6年前
-
中總青委與大馬青商加強交流6年前
-
金業公會向會員商號 進行黃金成色檢測6年前
-
珠檢疫局排查供港澳禽蛋6年前
-
井岡山澳門同學會首屆理監事就職 何猷亨籲青年齊學習井岡山精神6年前
-
負責任博彩認識度 問卷調查下周展開6年前
留言