【專訪】路環疊石塘山百米高樓項目在社會爭議不休，澳廣視時事節目《澳門論壇》昨探討此議題，台上嘉賓以及台下市民的不同意見展開激辯。當中有市民直指，本澳的綠化空間已到達臨界點，反對此可能開山劈石的項目。不過，亦有市民認為澳門地少人多，需要建高樓，以應對未來發展以及解決居住的需要，「美國有摩天大樓，我地一定要與美國看齊！」

「論壇」上十名發言市民中，大多數表明反對疊石塘山百米高樓項目。對於當局不公開項目的環評報告內容，梁先生批評連樓盤規模和環評報告也不敢示人，政府明明有主導權，但卻放軟手腳袒護發展商。網上組織「我地規劃」成員指，現在質疑的是政府大幅放高樓宇高度、有利益輸送之嫌，而不是不讓發展。正正因為澳門的無序發展，現在公屋都要起到路環，而且社區配套不足，他重申「如果再不保育，這缺口一打開，發展商係咪要起到黑沙海灘才心息？」

對於政府聲稱依法辦事的說法，特意到論壇發表意見的插畫師袁志偉質疑，市民看在眼裡更是諷刺：「雖然法律無講明，但政府無必然義務一定要批俾發展商，特別是一些損害澳門重大公共利益的項目，政府有責任唔批！」他強調根據《都市建築總章程》第三十八條Ｅ項，對於明顯影響財產、歷史、文化或環境價值的建築項目，工務局根本不應批建叠石塘山超高樓，這才是真正依法。「我不敢想像將來空氣會差成點，現在車多廢氣多，路環山體可稍為淨化空氣，你又想將其破壞建豪宅。」

新澳門學社理事李國強指出，地產黨將澳門土地資源榨乾，澳門人還有甚麼可以留給下一代？他呼籲市民不要沉默，繼續為保護路環發聲；又強調路環的市肺功能，絕不是種在路邊的花花草草可以相提並論。另外，學社理事長鄭明軒發言時說，「剛剛有位前輩說發展何必咁市儈？發展係有好多面向，低密度發展、生態發展、作為旅遊資源也是發展，挖開個山起一百米高只係最市儈嘅發展方式。」他又強調，路環僅餘的鄉郊地區是澳門的瑰寶，一旦破壞便無法回頭，社會應深思「係咪一定要用到盡、殺雞取卵？」此外，對於有傳「論壇」嘉賓的生態學會會長何偉添三年前曾為叠石塘山發展商服務，鄭明軒請何先「利申」以正視聽，「何生，你係呢件事上面有無利益衝突？好應該先向在座各位講清楚，再用環保身份發言。」

不過，青洲坊會副理事長陳鳳就有不同看法，她以開發青洲島做例子指出，該區比路環叠石塘山更有歷史價值，山上山下都有碉堡，又有石碑，以及全中國第一間英泥廠，但當年社會對青洲山開發狀況並沒有關注過問。她表示，社會發展不可光看環保，要實際些看問題，否則澳門不能填海建公屋，也不會有輕軌、建隧道，「政府認為是對的就應該去做！只要溝通透明些，相信市民會接受。」

至於論壇的嘉賓也是各有不同觀點看法。其中，環保建築協會會長關偉霖認為，按照「依法辦事」的原則，既然路環叠石塘山項目之前已有有效的街線圖，無可能返轉頭重交城規會討論，「無理由今日有新的規劃，就要人地層樓拆咗佢，對私人發展商毫無保障。人地已經批咗出去，要收返不是公平做法。」。

環保學生聯會會長陳俊明認為，路環疊石塘山的百米高樓項目沒迫切性興建，應交城規會討論，以及向市民諮詢。他認為需要考量長遠利益，「因為我們山林真的消失了，那就沒有可能再復建了，即使成棟大廈全種綠色植物，但生態效益是不同原來情況。」對於有意見認為澳門地少人多故需要建高樓解決住屋問題，陳俊明強調，其實澳門土地不是不夠，「澳門土地是政府管理失控，房屋政策失衡；許多土地給了發展商，但高樓的豪宅你們（一般市民）根本住不到，如果路環都給發展商開發了，我們是否拆埋牌坊、公園呢？」認為興建模式不要貪婪。

路環黑沙村民互助會副會長張大文表示，不反對要發展，但對涉及山體大面積破壞的不支持。他認為，路環九澳及黑沙很適宜發展生態環保旅遊，可參加台灣墾丁發展例如民宿、食街等，「黑沙是澳門最美麗的海灘，希望政府好好保護。」他重申，發展是無可厚非，但發展應以環保行先，以及尊重歷史出發；強調：「應朝著環保、可持續方向發展。」

生態學會會長何偉添表示，路環新監獄工程等的六個項目共破壞八十萬平方米的綠化山體。他認為，城規會應增加環保團體成員及學者。另外，三年前何偉添曾被傳為疊石塘山超高樓發展商提供環評的技術意見，對於台下要求何應向公眾交待自己發言的身份，避免有「利益衝突」；他聲稱，自己曾被人「誹謗」、「抹黑」，且三年前有學社成員到他家門口，又試過被人寄幾百封「黑函」到各部門，他指若專業人士出來發聲會被「威嚇」，日後無人再敢發表意見。而在論壇後記者追問是否曾為相關發展商服務？他既然感到「被威嚇」有無報警？何偉添則不作回應，及在警察護送下離開現場。