代表律師梁永本合手雙手拒絕再回應何超明目前的狀況。
 
正在路環監獄覊押的前檢察長何超明向終審法院申請人身保護令, 合議庭一致裁定不受理。案情透露，何超明去年2月5號曾應邀到廉署協助調查。代表律師梁永本指出，何雖已調任刑法研究委員會主任，但仍擁有助理檢察長的職銜。何超明既不是現行犯，根據《司法官通則》第33條，司法官被起訴或正式提堂之前可免受覊押。他又透露，何有健康問題，需即時接受治療。
檢察院代表則指，何超明調任後已不再實際履行司法官職務，委員會只是行政機關下的一個研究項目組，主任一職不一定是司法官擔任，認為《司法官通則》的保護條款不應成為特權，不適用於何超明。
梁永本反駁，若不承認何超明具有司法官身份，獄方不會將其獨立覊押。又指何在任15年曾指控成千上萬罪犯，若一旦被指控刑事罪被暫時調離崗位，就失去司法官的保護，要跟其他犯人一起覊押，對司法官本身是非常危險的事。
合議庭退庭商議近一小時，主審法官宋敏莉指出，何超明調職刑法研究委員會主任後，已不再實際履行司法官職務，與一般公職人員無異。若此期間何再享受司法官的特別保護，在特定情況下免受覊押，保護比特首還要高，這不合邏輯。加上，何被指涉及多條嚴重罪行，且有逃避審判、干預訴訟的風險，認為覊押措施適當。
終院院長岑浩輝特別重申，對強制覊押的法院命令應透過上訴，而非申請人身保護令提出質疑，因此不受理有關申請。考慮到當事人的關注，合議庭在案中進一步清晰《司法官通則》33條的適用範圍，司法見解對日後同類案件有參考作用。
代表律師梁永本（見圖）事後無回應何超明的身體狀況、現在是否獨立覊押？只稱要說的在庭上已說了，沒有其他補充。被問到對裁決結果是否感到失望，他沉默兩秒後表示沒有補充。至於會否再提出上訴，他說要交由團隊會再研究，法律上可以做的都會儘力做。