都市更新委員會再次舉行閉門會議，社會有不少意見要求打開「黑箱」，向社會公開會議。多名來自商界的都更會委員都不認同全程公開會議內容。地產業總商會會長鍾小健認為，都更會作為諮詢組織，委員的發言應該像「粉筆字」一樣，「講完嘢可以不負責任，暢所欲言，唔一定講咗就要孭飛」。他稱，閉門會議可以讓委員「壓力冇咁大，唔洗擔心對住公眾，講嘢會影響形象。」但他表示，會後應該要有發言人向傳媒總結會議內容，「該公開就公開，該暢所欲言就暢所欲言。」
至於社會批評現時都更會有太多地產業界背景的委員，擔憂日後都市更新政策會傾斜地產商利益。鍾小健回應說︰「會咁樣認為唔係好公平，好似小題大作咁樣，地產商就一定好似老鼠過街咁樣，地產商實際上一啲利益都無。」他認為，都市更新是工程的問題，工程是招標的問題，「唔一定係我中標架嘛，我未必係做工程架嘛，地產商唔係做工程。」他又說自己作為地產商，好支持政府主導都市更新政策。
房地產聯合商會會長吳在權則表示，都更會會議是否應該公開，要看委員的整體意見。但他個人認為，會議內容涉及發展商利益，又或整個社會各方利益的時候，「有啲嘢係唔應該一早就讓整個社會知悉，這樣未必對整體事情有好處。」
至於社會批評現時都更會是「地產黨話事」，他則回應稱，都更會並非權力機構，只是向政府制訂都市更新政策提供意見及建議，最終的決定權在於行政當局，「所以不應該咁樣睇」。他又指，澳門的房價因為多方面因素形成不健康的發展，「有啲人未有條件，我哋應該理解。係咪一個房地產商人，又或者一個商人，就真真正正係一定會勾結，為自己利益咁乜嘢呢？」
來自商界的委員胡景光則贊成開放會議，認為現時不少會議都是公開。另一委員大律師石立炘則認為，都更會內容不應該全部公開。他稱，自己手頭上沒有具體實際內容，因此講不到什麼內容不應該公開，「當然，大家會知道邊啲係適宜(公開)，邊啲係唔適宜。」他又稱，委員會內部章程確定後，社會自己會知道。聖公會社會服務處總監李國豪則一見傳媒提問，就誰說會後有人總結，然後迅速閃入電梯，不回應是否應該開放會議。