媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 即時報道
  • 每週專題
  • 藝文爛鬼樓
新聞
  • 4月賭收185億元 按月跌4.9%
  • 指社會有意見希望福隆新街步行區成為長期計劃 梁惠敏:將進一步研究 未有時間表
  • 紅街市時鐘是圓是方?文化局:沒有證據顯示時鐘形狀 歷史圖則只預留時鐘位置
  • 十六浦度假村及十六號碼頭拆建?城規委員關注新建築高度以及碼頭保留狀況
  • 氣象局:受對流天氣影響 本澳出現冰雹 紅色暴雨警告現正生效
  • 氹仔原卓家村地段近半將作公共用途 包括街道、設施等
  • 廉署揭兩海關關員涉詐騙病假 期間多次離澳 保安司、海關:嚴肅處理並全力配合調查
  • 首次「生態島」環評公示只見截止日 遭質疑有違程序 環保局今突發稿稱月中已開始公示 截止日改延至下月9日
  • 五.一假期將至 當局預計日均出入境人次逾68萬、旅客入境人次約13萬
  • 梁冠峰:改善生態區雀鳥環境 光污染為首害 企業須自覺責任
  • 中央出台六項便利內地居民來澳措施 特區政府多部門發稿表示感謝
  • 有「島」未為輸?——填海「堵」未來
  • 澳門觀豚捉迷藏 我們還有多少次「下次」?
  • 跟保育倡儀者麥希汶走一趟海上觀豚之旅: 海豚保育,是角力,也是處處驚喜
  • 填海造陸,海洋變垃圾掩埋場?——「生態島」計劃及其爭議
  • 「生態島」事件部分爭議
  • 社會與海洋疏離 本澳海洋生態何以持續?
  • 梁冠峰:人類若不友善對待海洋及動植物 必然遭反噬
  • 垃圾填海造島 是建「生態」還是造災難?——反思外國生態島、垃圾島案例
  • 填出前路或埋沒未來?細數澳門填海五百年

大砲贈超人:事不關己高高掛起 諷郭昌宇:以為而家係封建時代?

2016-05-17 23:41


【超人打擂台】強調只有「一小撮人」反對傳染病大樓,但今日發言的議員大都表態反對或質疑政府方案,更多人要求搬到離島新醫院,遠離社區。辯論整整5個鐘現場火花四射, 議員馮志強炮轟官方不聽民意、不講道理,「使唔使搵咁多專家學者,搵咁多醫務人員登報紙撐你啊?因為你理虧,不夠人講。這些全都是做假!作秀!」
他又批評早前一句「專業決定、無折衷方案」盡顯官威的山頂院長郭昌宇 ,「你以為而家係封建時代?而家要講民主!人民作主!」
光輝哥不甘示弱強勢反擊,指50幾個醫護團體是真心登報支持政府,又指大砲的言論是對醫護人員的侮辱。 馮志強稱議員每人手上都收到居民的陳情信,「如果係你,你都驚啦,澳門啲咁既水平,甩漏到不得了,睇下澳門蛋、輕軌,唔係你講就得!咁多公共工程使左咁多冤枉錢,澳門市民好大怨氣,唔好當市民係盲先得架!傳染病大樓絕對零污染?零擴散?應該將心比己、換位思考,如果換你住係旁邊,你都嘈啦,事不關己,高高掛起!」
 
「我講得肉緊就話我侮辱你,我講野係咁架啦,瞪眉突眼,唔係點叫大砲?」他重申就算只有千分一的風險存在,大樓選址都應該遠離居民密集區,「香港醫療比澳門嚴謹都出問題,特別司長也不是這方面的人才,人家問你何時起好也不知道。我們看到核的污染,蘇聯日本出現了,核能裝置高規格、咁嚴謹也出問題,何況是一個傳染病大樓,為何不會出現問題呀司長?」 他又勸俊榮做事莫操之過急,「我都係為你好,俗語說得好,百密一疏,經常會出現。點解選址不可搬到離島?司長,希望你聽聽居民的意見,以民為本。政府所做的東西都要以市民為中心,各方面福利都不可能靠長官意志,拍拍腦袋,不可以改變。我都未有聽過有官員這樣說話,無得改!係咁㗎啦!」
「科學不等於可以橫行霸度!我們尊重就地診治的原則,但除了講科學,不代表其他問題蒸發掉,附近市民就要收聲?包容不同意見才得民心,不是硬焗市民接受。」
直選議員宋碧琪直指,《傳染病防治法》自2004年通過,政府今時今日才說無時間、刻不容緩,過去十幾年浪費光陰。現在居民只是希望新大樓不要太貼近民居,希望有少少讓步,安心居住。但政府一直無法說服市民:為何不能減?為何一定要120張病床?為何不能讓步?擇善固執,也要看「善」的標準是甚麼。
她又以離島醫院為例,落成日期不斷往後推,從2017推到2019,現在運輸工務司說只能建成其中幾座建築,「現在你又說自己是用家,你俾唔到答案。對市民來說,政府只得一個,不能左手交右手。如果說大樓咁重要、真係咁有迫切性,叫市民點相信你?」
高天賜亦加入戰團,批評政府在傳染病大樓事件中「鬼鬼祟祟」,明顯存在假諮詢、缺乏透明度,將反對傳染病大樓的市民「迫埋牆角」。而興建傳染病大樓拖足13年,期間政府「只賴燈塔限高」,卻沒有任何官員要為此負責。現在政府就說無時間迫議員做決定。他質疑,當局事前有沒有為興建傳染病大樓做過科學研究?「政府一時又話200幾張病床,一時又話100幾張,好似去街市買餸咁。公說公有理,婆說婆有理,最好有信得過嘅報告!」
 「高議員,你所講嘅假諮詢、唔透明係錯誤嘅!」社文司長譚俊榮聽罷高天賜的質疑後舉手反駁,政府並沒有「鬼鬼祟祟」,他本人近期就傳染病大樓已受訪21次,也有舉辦諮詢會讓市民和學校師生參觀路環傳染病康復中心。但至今,政府仍未能公佈大樓完整規劃、設計圖、工期和預算,山頂院長受訪時亦否認有隱瞞工程涉及開挖山體。
 經過5小時馬拉松式辯論,雙方沒法達成任何共識, 譚俊榮指市民贊成建新大樓,但不要建在我家門口。政府要站得高、望得遠,從全局出發保障市民生命財產安全,不會因為「一小撮人」反對改變計劃。

論盡澳門新聞



關注CyberCTM