立法會第一常設委員會今日聽取7團體和個人發表對動物保護法案的修訂意見。委員會主席關翠杏會後表示，出席團體對虐殺動物的刑期由3年降至1年；23公斤以上狗隻通過測試毋需戴口罩等修改建議並無強烈不滿，相信政府會維持原有立法取向。她又預計，最終法案文本可於6月或7月送交立法會大會審議表決。
今日沒有出席會議的澳門愛護動物協會向委員會發出聲明表示，委員會在本月 20日表達動保法草案審議已到最後條文，全部內容似乎已經由政府和立法會決定了，沒有修改的餘地，因此也沒有必要出席會議。
保護遺棄動物協會主席蔡詠子在會後表示，政府提出23公斤以上犬隻通過評估則毋需戴口罩的修改建議可以接受。民署管委會主席戴祖義表示，評估沒有次數限制。按記錄現時本澳有1千多隻狗超過 23公斤，估計民署有足夠人手應付未來的評估工作。新澳門學社周庭希則批評，世界各地都沒有相關規定，「看不到政府有促進人與動物和諧相處的想法，對於政府整個立法過程中的做法感到非常遺憾。」
 
至於法案的最高刑罰由最初建議的三年降至一年，引起社會不少爭議。蔡詠子對於政府「企硬」不再修改的立場感到無奈，「有得揀我地當然堅持希望維持返三年，如果虐殺動物的過程真是好殘酷，導致動物終身殘缺，甚至死亡，當然希望當事人受到坐監的刑罰。」她又表示，現時社會有誤解，以為虐待動物要坐監是報復心理，她說︰「這並非報復心理，而是令到那人知道虐待動物是會有後果，希望他不要這樣做。」
周庭希則強烈反對最高刑罰降至一年。他指出，澳門普通傷人罪最高刑罰是三年，但情節嚴重可被判刑5至15年，但動保法實施後，虐殺動物的最高刑罰只有1年，明顯不符比例，質疑阻嚇力不足。
另外，法案無寫明檢討期，關翠杏表示，委員會將在意見書建議兩至三年作出檢討。戴祖義亦表示，政府承諾法案生效後會作出檢討。「若法案出台後，發現虐殺動物個案越來越多，法律可能可以修改。」