【特訊】議員陳美儀提出口頭質詢,質疑澳門氣象局在今次的颱風“妮妲”期間發出的颱風信號與多個鄰近地區有異,促請氣象局詳細列出颱風信號的科學標準和依據,向市民釋疑,並應在颱風過後檢討相關工作。
陳美儀於質詢中提出,氣象局的性質為專業技術部門而非市民常接觸的政策性質部門,因此其工作一直以來都較少爭議,但近年來接連發生多宗颱風或暴雨警告預測與現實情況出現落差,導致市民怨聲載道。以今次的颱風“妮妲”為例,鄰近地區對此都是嚴陣以待,基本上均停工、停課及勸籲市民避免外出,相反氣象局只維持較低級別的3號強風信號,而3號風球和8號風球的區別除了關係到市民上班問題之外,更重要的是關係到民防行動中心聯合機制的啟動,與市民生命安全息息相關,一旦出現誤判,可能會釀成嚴重後果。
有見及此,陳美儀提出如下質詢:
一、氣象局對於制定颱風信號應有一定的科學標準,為讓市民釋疑,當局可否詳細列出相關標準依據?以“妮妲”為例,為何澳門與多個鄰近地區發出的颱風信號存在差異?是科學標準不一還是考量依據不同?
二、市民對於氣象局的天氣預測的清晰度有意見,尤其是颱風期間,經常感覺當局的信息“模棱兩可”,令人無所適從,對此當局如何改善?
三、氣象預測是專門科學,市民理應相信當局的專業判斷,但專業不代表沒誤判的可能,請問當局有否在颱風過後進行工作檢討?將來如何優化工作?
留言