城規會委員陳德勝表示，社會對新中央圖書館的選址存在極大意見分歧，他批評，社文司獨斷獨行無視社會極大的反對聲音，犧牲本澳重要的文物建築和正確的發展空間，在經濟不穩定的情況下，仍要「夾硬嚟」使用巨額公帑，在南灣舊法院和原司警局大樓建造11層高，又不急切使用的新中央圖書館。而且有關計劃已拖沓10年之久，當局不根據現時社會狀況作出公開諮詢和調研，無利於對舊法院選址作出合適的城市佈局規劃，亦未有考量其他選址的可行性，是政府思維僵化的表現。
他建議政府應該要重視民意，對新中央圖書館規劃再多考慮和調整策略，考慮周邊配套，選擇具有文化氣息集中，適合圖書館氛圍的選址，南灣舊法院更適合回歸原本的功能，重新改建為政府綜合辦公場所或法院等設施。
陳德勝說︰「我唔明白，有啲司唔係做建築的，但近年卻搏命搞建設，搞建築，反而真係搞建築既呢個司又無乜說話講。」他認為，社文司應該以先搞好離島醫院為重任，以及做好中葡文化交流工作。「澳門一路提倡要做中葡平台，澳門有幾多葡語人才呢？有幾多商家可以同葡國直接貿易？你連報價都唔專業，就推咁多建項目，係對市民不負責任。」
他說，從來沒有要求社文司長譚俊榮下台，但在其位就要接受真正的民意。「搵一啲指定的諮詢組織去問你需要既嘢，係對政績有阻礙。因為真正的民意，你係無辦法壓制，廣大市民都是為了同一個利益，為了我們的將來，為了我們的下一代。」
陳德勝表示，10年的改變，新馬路一帶已經成為本澳「人多車多旅客多」，經常要實施人流管制的地方，若再設立一個大型圖書館，必定會加大南灣大馬路和新馬路路面交通壓力，加上該區停車位不足，舊法院的選址不便市民前往，新馬路一帶的商業區氣圍與圖書館格格不入，難以聚焦文化氣息。舊法院顯然不再是適合興建圖書館的選址。
再者，現今科技網絡發達，市民的閱讀模式也有所改變，實體書籍的需求也減少，新馬路附近的崗頂何東圖書館和八角館圖書館的使用率未達飽和，綜觀現時本澳社區，圖書館分佈平均，幾所大專院校亦有完善的圖書館設備，政府是否有極大的需要再建一個11層高的大型圖書館？為何不更好向社會推廣現在的圖書館資源，善用現在的資本，建設新型的閱讀環境？
新中央圖書館計劃建設預算高昂，日常運作亦需要巨額的營運及保養費用，在社會經濟不穩定的情況下，使用巨額公帑建造不急切使用的圖書館，既不科學，繼續「夾硬嚟」，只會弄巧成拙。
另外，早前在城規會討論該項目，大部分委員都持反對意見，但政府仍要一意孤行，沒有吸納各種民意聲音，拍板決定各種項目安排，究竟諮詢有何作用？