【專訪】群力智庫昨日舉行《群力論壇》,邀請到議員何潤生、青洲坊會理事長張捷以及文化遺產委員會委員李業飛,討論青洲區規劃及保育議題。
何潤生表示,不論是回歸前或回歸後,政府都有意向和計劃整治青洲區,但為何進度龜速?時至今日,除了部份公共及私人屋苑落成外,其他社區設施可謂影都沒有。未來,該區功能又發生變化,究竟政府是按七年前的計劃慢慢推進,或是另有調整配合發展,都應向社會公佈。
區內保育工作方面,社會多聚焦青洲山,但爭山頭的糾紛不斷,青洲區內亦存有不少私家地及土地業權爭議問題。被問及諸多因素,會否阻礙規劃及保育工作?何潤生指出,《文遺法》兩年前已生效,規定土地業權人有義務維護、保育山體。政府亦有責做好文物保育及規劃工作,並在保育及發展之間取得平衡。
又:青洲山更有歷史價值,山上山下都有碉堡、石碑,歷史悠久卻鮮有人提起這個地方。早前當局曾提出「青洲都市化整治計劃」,惟至今仍未有下文,那些保護山體、永久撤走臨時燃料中途倉等承擔全無兌現。群力智庫中心常務理事陳家良表示,青洲的文物是寶還是草,全在於當權者的一念之間,促請當局著力保育青洲山,豐富本澳的自然資源,覓新址設永久中途倉,提升區內環境素質。
而現屆政府解釋認為按照現有法律,必須先有總城規,其他分區規劃才能實施,目前分區規劃只能作政府部門參考。陳家良質疑當局在未有總體規劃前,是否袖手旁觀。
陳家良認為青洲山以及區內的古蹟皆是見證本澳歲月的珍品,政府正致力打造粵澳新通道,無疑又會引起社會思考在保育及城市發展如何取得平衡的問題。冀當局藉此契機,重新對青洲進行全面的規劃,著力保育青洲山,豐富本澳的自然資源。鑒於部份可列入文化遺產的建築物屬於私產,期望當局與有關持份者磋商,共同維護區內的歷史遺產。
另外,在撤走臨時中途倉上,時至今日仍未有具體搬遷的時間表,他促請當局覓新址設永久中途倉,關顧區內居民的身心健康,並著力兌現昔日承諾,提升區內環境素質,減少區內廢墟之感。
留言