文化局於星期一（10月31日）開始於舊法院設下「更好的明天」新中央圖書館規劃展覽，介紹新中圖方案。下班後幾經辛苦擠巴士到場了解，卻是失望而回。
外地例子解說片面　避重就輕
新中圖展覽現場擺設了近十本有關外地圖書館的書籍，展板上亦印有幾個外地例子，似是希望用外地美輪美奐的中央圖書館吸引觀眾，並說明澳門新中圖的現時舊法院的選址合適。唯展覽中引用的例子均沒指出，外地的中央圖書館皆建於新建築之內，以達到新中圖展覽自己也提到的「具備彈性可調整和可持續發展的空間」的選址要求。即使是展覽中面提到的利物浦圖書館確是建於古建築內，但該圖書館盡把建築內部挖空改造，而非像澳門舊法院新中圖般，需要保留樓梯及走廊等結構，可見情況大不相同；荷蘭的圖書館建於中央車站附近，似是想說人家選址亦是交通繁忙地段，但人家的道路網與車流量跟澳門一樣？究竟外國可以是否舊法院新中圖也就可以？讀者不知道，因為展覽說新中圖深化設計將於2016年至2018年方才完成（如沒延期），也沒舊法院地段的車流估算。試問未有詳細資料，便要市民舉腳贊成，豈非強人所難？
意見沒接受　態度仍照舊
再者，展覽明明已在舊法院舉行。為何導賞沒帶市民參觀舊法院，實地讓市民了解新中圖的空間利用及將拆卸的建築，而只是「慳水慳力」地在房間中，按展板資料照稿宣科？更重要的是，只要細心留意，不難發現展覽的內容只是重覆政府過去個多月來的說詞――為何經歷個多月的「公眾溝通」，政府的方案依舊沒有絲毫改動﹖
新中圖展覽展示的，除了是該圖書館的規劃方案，亦是政府對圖書館服務市民的政策思路，不然展覽並不需要提出我們有多需要圖書館。過去多月，社會各界曾積極發表意見，例如有城規會委員曾提出選址愛都，有市民亦指出可考慮於新城興建，但是次展覽只SELL舊法院：為何沒展示其他選址的優劣，讓市民可客觀比較？如此這般的硬銷，是否恰恰反映出政府對於新中圖選址想像的局限，既沒讓市民選擇，亦從沒將社會各界，包括城規會各委員的意見放在心上？
公眾發聲渠道欠奉
為何作為帶領澳門文化發展的新中圖，規劃想象只能局限於舊法院之內？老實說，讀者不反對澳門興建新中圖。作為在圖書館長大的小孩，讀者大約與譚司一樣渴望澳門新中圖的出現，甚至希望新中圖會成為澳門自豪的地方。但為何展覽並沒設意見發表的渠道，讓市民可一起參與建設這本讓屬於澳門人的新中圖？一切一切令人不免懷疑政府所謂的「公眾溝通」，不過是為敷衍市民的公關SHOW一場。
請讓市民的聲音成為新中圖的基石
對於新中圖展覽，讀者是又愛又恨。我感動，因為我親眼看見文化局的前線員工，包括館長有多努力、開放地與公眾溝通交流。有朋友告知，在11月2日的政府假期內，在展場遇着館長親自為觀眾講解；但我失望，因為我知道，在政府如此的思維下，他朝即使圖書館建好了，也只是政府自個兒自HIGH自豪的「輝煌」政績；新中圖再好，也不是市民與政府共同合力而成的文化地標。我們只是被迫接受，沒有發聲、選擇的權利。所謂「文化平權」也只是政府的施捨，政府的體制上、思維上，重頭到尾壓根兒就沒打算考慮我們的意見，讓我們有權參與。
所謂「更好的明天」，也不是澳門人能選擇的明天，也不是澳門人選擇的新中圖。