四年一度的美國總統大選，經過600餘個日日夜夜的唇槍舌劍、跌宕起伏，終於塵埃落定，來自共和黨的特朗普最終歷經抹黑、詆毀，譏諷，在最後一刻起死回生，一路高歌，打開了進入白宮的大門。
美國選舉歷史上，最為精彩、最為充滿懸念、最為黑幕重重的如同電視連續劇的大片也終於落下帷幕，整個選舉過程的台前幕後及細微末節不知會激發多少個導演的創作衝動，深挖細節，再奉獻一部「紙牌屋」式的票房大片。
錘子落下。一切曾經撲朔迷離的一個又一個謎團是重新解讀的時候了，以往曾經許多看似沒有道理的種種說不清道不白的謎團都是問題嗎？其實根本都不算問題，
謎團之一：商人入主白宮，史無前例。在美國，彷彿總統寶座的含金量必須有個台階過程，從國會議員，到州長，這一台階式過程似乎會讓美國人放心將偌大的美國交付領頭人方得安心。但特朗普雖然主業是商人，但他更是一個企業家，策劃大師，文化創意大家。人皆可以為蕘舜，也許以特朗普的經驗，對於其擅長的經濟問題可以有出其不意的秘方呢？
當年，演藝界出身的列根不也遭到非議嗎？而且還是一個三流演員。列根不但做了，而且連任，並被譽為美國歷史上最成功的總統之一。
謎團之二：緋聞不斷，尷尬囧事纏身，居然不損分毫。在被看做道德標桿的國家領頭人，潔身自好，守身如玉往往是政治家、道德家的不二標準。其實，此一時，彼一時也。東方人對這事看得重一些，可在一些西方國家，這事根本就不算事。特朗普的事再炒作，能比得過對手希拉裡老公的那些事嗎？希拉裡忍氣吞聲，保住了克林頓的位子。其實，不在於你身上有沒有污點，而在於你有沒有本事。
回頭看來，特朗普的那些事，無非就是打情罵俏，惜香憐玉，是娛樂業大亨的本色，而且全是對手深挖猛掘，真真假假，雲山霧罩。炒作多了，反倒顯得對手無計可施，出此「下三路」。說得多了，選民倒反感了，因而逆反心理導致去投對手的票。
謎團之三：民調失算，今後誰還敢相信民調？回溯以往，美國的民調勝率極高，多是八九不離十。而此次大選，在多數情況下，特朗普的民意處於下風。結果卻大跌眼鏡，原因何在？
早就有媒體披露，在此次大選期間，有相當多數主流媒體為希拉裡月台不遺餘力，在此種輿論氛圍中，民意調查的真實性和可靠性怎能不大打折扣？有爆料稱，扮人偶煽風點火，僱線人會場搗亂，都是對手的競選團隊策劃指使，如此種種，被稱之為最骯髒的大選，又為自身帶來負分了。
謎團之四：共和黨大佬迴避，孤家寡人卻一路高歌。這又是一件令人百思不得其解之事。競選期間，特朗普的大嘴，他的桃色醜聞，一度令老布殊等共和黨大佬尷尬無語，紛紛退避三舍，以求自保。此事傳遞出的信號是，就連在共和黨內都失去支持，陣腳大亂，腹背受敵，特朗普敗局已定、
其實外界對此事仍有誤讀。仔細研讀大佬們所言，還是極有分寸的，大佬們的心底怎能在民主黨那一邊？撇清是撇清，票卻是一定要投給本黨的。絕對不會倒戈一片。
謎團之五：女性光環，為何沒有錦上添花？第一位美國黑人總統為民主黨帶來亮點，第一位女性總統，也是希拉裡此次能夠吸引選民的亮點。其第一夫人的經歷，國務卿的歷練，似乎都使得希拉裡身價百倍，高大完美，加分的成分多多。
但是希拉裡的污點亦不少，「郵件門」帶來的是政治上不誠實，「高大上」的身份反倒在草根中不接地氣，花哨的表演往往倒人胃口。第一位女總統只是希拉裡的一廂情願，不是美國選民的興趣所在。「不看顏值，關鍵看素質」，美國選民最終選擇了素質。也許是時不與我，今年的聯合國秘書長推選，在潘基文的倡議之下，一開始女性呼聲甚高，結果雖然不乏女性合格人選，但最終仍花落男性手中。可見，女總統只是亮點之一，但難以包打天下。
謎團之六：大話，大嘴，反倒無人在乎。有人稱此次大選骯髒，卻有人說好看，其中一個原因就是特朗普的大嘴。語不驚人死不休的特朗普政論有時無人關注，但往往給找樂的看客帶來無數笑料，還特別吸引眾人的注意力，真懷疑這不是特朗普的本性，而是他的競選策略。也許歷屆大選太沉悶了，而特朗普的表現給大家帶來最多的刺激與享受，令人不關注都難。
外界以為特朗普不靠譜這件事，其實是不瞭解美國的選舉政治。大選是一回事，選後又是一回事。不管特朗普的經驗有多少？智商夠不夠？都不是一回事，他只是一個前台者，後面一個實力強大的團隊會替他安排得井井有條，有條不紊，想出錯都難。
當然，特朗普本人的語言和智慧的亮點在未來也會無處不在，口出驚人也是看客的期待。何故？改變！這就是美國選民的選擇。