【專訪】政府的諮詢工作一直被社會質疑「走過場」，甚至「假諮詢」，政府的施政方針提出要優化諮詢組織。

不過，在立法會昨辯論行政法務範疇明年施政方針大會上，多位議員則指諮詢效果不彰狀況是源自政府問題，批評諮詢制度只搞形式主義，意見接受，態度照舊，不利施政亦浪費公帑；又質疑對諮詢委員的意見欠缺實質跟進的後進工作。立法議員馮志強指政府雖然有很多委員會，但運作上都差不多，「搵幾個社會頭面人物，開幾次神仙會就搞掂。」

宋碧琪議員指出，特區政府提出政策，居民積極給予意見，都是想政府好、澳門好。「但當意見不對口時，就變成了少數人意見，到底由咩時候起，特區政府聽意見變成了以人的數量作為決策標準，而不是以意見的好與壞為依歸呢？到底政府的態度是想聽意見還是不想聽意見呢？若然不想聽意見，只是搞搞形式主義，又何必拿出來諮詢呢？若意見接受，但態度照舊，到底意義又有何在呢？司長，『以人為本』不是掛在嘴邊就有，是需要做出來，更大是需要被居民感受出來。」

高開賢議員認為政府聽取意見後，如何安排後續工作才是關鍵。他指出，現時政府設有不少的諮詢組織，但政府諮詢完後，有些甚麼後續工作呢？「有些委員會每次開會，都有十多個政府部門一齊開會，各委員都很積極提出的不少意見及建議，政府點處理，由邊個處理，邊個部門跟進？點優化、優化邊方面？先至能夠讓諮詢組織發揮實效，使政府聽完意見後，真係能夠做到嘢，改善到實質的問題。」

議員施家倫表示，政府需要完善諮詢機制，現時諮詢者和被諮詢者存在角色重疊，建議官員不應領導諮詢組織。他又認為有些諮詢未達到諮詢作用，而政府予人的感覺是只選擇自己喜歡聽的意見，「這幾年，各個範疇都在推動公眾諮詢，讓市民有好多發表意見的機會，但我們亦都看到，現時的諮詢動輒一兩年，效率非常低；而且，有些諮詢並未帶來良好的溝通作用，反而造成重大意見分歧。有不少市民覺得，提出了好多可行意見，但未被重視，政府只係選擇自己鍾意聽嘅意見。這種情況值得當局反思。」

行政法務司司長陳海帆回應指出，諮詢組織改革有定位，要由社會人員組成的才會界定諮詢組織，全部政府內部人員組成的委員會不會界定為諮詢組織，而重大政策會向全社會諮詢。她表示，政府代表出席諮詢組織有兩個作用，分別是聽取意見和解答問題。

陳海帆認為，諮詢委員會對政府施政有好大幫助，意見非常寶貴，政府代表聽取意見後會整理，對於接受的意見會在法案中體現，若果不接受的話，政府亦會作出解釋。