【特訊】終審法院昨日繼續審訊前檢察長何超明涉及的刑事案，現任檢察長辦公室副主任胡潔如出庭作供。她形容位於獲多利中心16樓的檢察院教員休息室內有飯廳、客廳、酒吧、電視機和影音設備，看起來像“私人架步”，更有裝修師傅發現“腐敗房”，設有桑拿設施。何超明不滿腐敗房一詞，在庭上激動發言，稱證人有意利用傳媒抹黑他，被法庭作出警告。
胡潔如由今屆特區政府開始擔任檢察長辦公室副主任，她上任後發現辦公室租用的獲多利中心16樓10個單位分別由5名業主持有，其中2名業主是辦公室前顧問王顯娣及在職員工唐仁（音譯），心中疑惑便於2015年1月23日自行到16樓視察，發現其中1個單位沒門牌，試著扭動門鎖後便可開啟，入門後發現內有飯廳、客廳、酒吧、電視機和影音設備，她形容當時被嚇了一跳，因裡面看起來像“私人架步”。
胡潔如即刻通知檢察長葉迅生、辦公室主任譚炳棠及其它同事到場一同視察，接著發現單位內還有一個房間陳列著沉香木、象牙雕飾、玉石、翡翠、紫水晶和佛像等，陳列櫃旁的地上擺著1袋沉香木碎和1袋黑色炭狀不明物，另擺放有嬰兒床、行李箱和女性用品，而神像擺放位置講究，不像是臨時擺放。她形容該房間為“珍寶室”，當下並未聯想到休息室內的擺設和物件與何有關，因何在她眼中是一個正義之人，但後來發現房間內有一紙箱信件，信封上寫著何的名字，方恍然休息室是他在使用，物件也是他的。隨後何超明突然出現，胡潔如形容當時他的神情氣急敗壞，對著在場人士2次大呼“所有嘢都係他的”，當時已準備將其搬走。其後，何超明和葉迅生其後在單位內交談15分鐘，葉迅生及胡潔如等一行人隨後離開獲多利中心。
之後在2月5日，胡潔如收到譚炳棠指示，懷疑教員休息室內的沉香木與早前海關繳獲的一宗沉香走私案有關，故一行人再次來到休息室，並致電要求何超明及其司機莫志誠帶鎖匙來開門，二人以鎖匙不在身上為由互相推搪，約一個半鐘後何超明方出現開門，但室內已不見沉香木和大部分珍寶，何稱屬於他的私人物品已搬回官邸，有部分沉香木已搬回辦公室，其它的則搬回官邸。隨後胡潔如一行來到位於6樓的何超明辦公室，但只發現一根細長的沉香木，原來擺放在休息室的沉香木並未見蹤影。胡潔如稱，當時曾3次勸說何帶他們一同回官邸取剩下的沉香木，但何以他很忙為由3次推辭，又稱他之後會自己取回，胡等便作罷。翌日胡潔如收到同事反映，教員休息室內“消失”的沉香木被發現放在5樓檔案室外走廊上，至於是由誰、如何搬運到此則不知情。
直至2015年4月，檢察長辦公室計劃把教員休息室改為辦事處，在重新裝修休息室時，胡潔如收到裝修師傅電話，稱發現單位有暗門，內有“腐敗房”，設有桑拿設施和發現懷疑安裝踩背架的拉爆螺絲，並有床、衣櫃、電視架、浴室等。庭上的何超明突然起立發言，情緒激動，不滿腐敗房的用語，認為證人故意用不實法律語言，利用傳媒?黑他。控方稱證人只是如實轉述裝修師傅的用詞，隨即要求法庭阻止何超明，否則會影響證人作供。
在休庭20分鐘後，合議庭主席岑浩輝警告何不能大聲咆哮，擾亂證人作證，若再犯法庭會採取措施。何超明對自己在庭上表現激動表示抱歉，又稱只是要求公平公正審判。他亦在庭上透露，2015年1月23日當晚和葉迅生的對話中談及，希望保障家人安全，並引述葉迅生當時表示沒問題，至於其他內容則不便透露。
合議庭法官賴健雄詢問何超明並非沉香木走私案的檢察官，為何調閱涉案沉香木，何超明稱自己當時是檢察長，有權這樣做。賴健雄稱，根據刑事訴訟法，凡是刑事偵查的證物調動需要書面筆錄，質疑何超明作為前檢察長的法律認知。何超明又強調，他沒有將休息室內的沉香木搬回官邸，而是放在6樓辦公室旁邊的雜物房，並於2月5日下午6時親自將其搬到5樓檔案室外，交由收證物的職員，當時葉迅生亦在場。