去年初6名治安警員被司警拘捕，涉嫌在過去4年間利用職權為高利貸集團提供服務，包括協助禁止入境者進入澳門，提供保護及通風報信等，收受利益達183萬元。初級法院下午續審案件，傳召多名在治安警情報廳有組織罪案調查科副警長作供，證供主要圍繞有組織罪案調查科的工作程序。其中首名被傳召的副警長因妻子為被告莊振威的同父異母家姐，法庭表示證人有權拒卻作證。當檢察官及辯護律師問證人有關情報廳工作時，雙方均被法庭提醒只能問關於其他被告的事實，最終檢察官及辯護律師均沒有繼續提問。
另一名證人同為治安警副警長，曾經擔任情報廳有組織罪案調查科第一及第五隊副隊長。證人表示，當自己的隊員需要將嫌犯送交情報廳另一部門資料分析暨處理科（俗稱「電腦房」）進行禁入境程序時毋須簽收，嫌犯是否有被移交並無記錄。證人說法隨即被合議庭主席周艷平質疑，多次質問證人在欠缺移交資料的情況下，如何得知自己的下屬有否依足程序移交嫌犯？從何得知下屬的工作「做得好唔好、啱唔啱」？而證人則多次回應稱不明白問題，未有正面回應。
證人亦指，情報廳內的電腦系統可以查詢被帶返警局人士的出入境、攔截及禁入境記錄，亦可查詢刑事檔案、失物等記錄。系統的登入帳戶及密碼由副隊長持有，並向下屬以口頭方式告知密碼。他曾經叮囑下屬相關系統只能用在工作上，下屬要使用密碼調查檔案，亦須在事前或事後告知他。但他直言，若下屬登入過系統而不告知他，他亦無法查證帳戶有否被登入過。
證人續指，每當警員拘捕嫌犯或調查案件時都會利用到上述系統來「起底」，但他自己未曾接觸過隊員在外邊截到人後，打電話回來要求其他隊員協助登入系統查詢，一般情況下都會將嫌犯帶回警局再登入系統查詢。他亦指，每個隊員都會有自己的線人，隊員獲取情報的方式亦未必會向他匯報。又強調每次隊員拉到人後，必須將資料交給資料分析暨處理科跟進，隊員不應將嫌犯直接送往出入境事務廳。
降低錄像質素拆解案件？證人：無儀器可「做手腳」
起訴書指，被告曾以微信向多名人士透露其能在閉路電視片段的取證上「做手腳」、刻意降低錄像質素等手法來拆解案件。證人指，若警員需要向博企調閱閉路電視時，除了澳博可以口頭要求外，其他博企均需要以公函提出要求。當警員向澳博調閱錄像光碟後，必須將收到的所有光碟連同簽收收據一同帶回。第二被告的辯護律師問到，情報廳會否有儀器可以更改錄像內容或降低錄像質素？證人則稱沒有這部儀器。