終審法院日前裁定，歷時5年的桃花崗地權案被告丁文禮詐騙罪名不成立，桃花崗也被判定為私家地。桃花崗攤販們表示心情沉重，對終院判決感到不解，並對有可能要離開桃花崗感到非常不捨。而被告丁文禮法院的裁決還他清白，並一再強調相信澳門是法治之區，相信澳門法律，認為判決正確。而桃花崗地權案的另一名主角、於2012年從丁文禮手中購入桃花崗地段的商人羅盛宗評論判決時表示：「判案結果就係判案結果，作為市民一定係接受。」
但他指，雖然攤販與丁文禮之間的地權案已告一段落，但羅盛宗所持有的金美泰置業有限公司於2013年入稟法院向攤販索償100萬元的案件將於下月初開審。羅盛宗表示，桃花崗案歷經5年，損失難以估計。重申入稟法院索償是希望宣示業主的姿態，「業主都要有租收，時間有損失，大家精神都有壓力。」被問到現階段會否增加索償金額？他謂因已入稟法院，暫時不會再增加金額。
攤販：入稟和平佔有桃花崗為抗辯
羅盛宗亦透露，除了向攤販追討賠償的官司外，攤販們於2013年亦入稟法院申請和平佔有桃花崗，並凍結地段業權，「（凍結地段後）無任何嘢可以做到。佢哋想和平佔有塊地，呢個對我哋金美泰有百分百損失，點可能接受？對我哋嚟講，除非係雙方和解，否則呢場係一場唔可能唔打嘅官司，我哋一定抗辯。」他稱，會透過律師與攤販們的代表律師探討是否有協商的機會，若不能協商，就意味著官司將會再拖一段時間。
對此，攤販德姐的兒子黃先生回應指，當時得知羅盛宗入稟法院向攤販索償100萬並要求遷走，攤販們曾經問過律師意見。律師指，攤販們只有兩條路選擇，「一係唔抗辯，即係默認羅盛宗係啱，投降賠錢走人。一係就要抗辯，但要有理由，搵嚟搵去，唯一就係用和平佔有方式去作為抗辯理由，呢個係唯一可以凍結幅地、拖延嘅方法。同羅盛宗抗辯，等佢唔可以迫我哋走。」
他續指，攤販們的目的只為搞清楚整件事，「攞返個公道，丁文禮個案一日未查辦，我哋唔想將件事不了了之，離開呢幅土地，令呢幅土地消失得無影無蹤。如果我哋離開，幅地唔見咗，點樣攞返個公義？」他亦指，攤販們與羅盛宗無仇無怨，亦非由攤販叫羅盛宗買桃花崗地段，羅所稱的損失並非由攤販造成。亦指攤販們並沒有向羅盛宗提告，而是羅入稟法院告攤販，「應有主次之分，和唔和解嘅主導權係羅盛宗而非我哋手上。」
桃花崗不發展無可能 羅：要接受現實
被問到若協商期間，攤販們要求的和解條件包括不發展桃花崗，發展商會否接受？羅盛宗坦言「唔可能」，稱週邊環境已改變不少，已非數十年前的面貌，「隔離都起咗新樓，馬路又通咗，專登留一條小通道係度究竟真係方便市民，還是對社會有幫助？我哋要接受現實。」他亦指，政府早前稱願意安置攤販們到其他地方做生意，認為此舉是不錯的做法，「以現場環境嚟講，（在桃花崗）再做生意係咪好選擇真係見人見智。」
稱與丁文禮不熟悉 羅：買地時唔知有問題
被問到與丁文禮之間的關係，羅盛宗坦言，自己認識丁文禮，但與他並不熟悉，亦非生意上的伙伴，「澳門咁細，肯定知佢邊位，但生意上從沒來往，呢兩三年都無見過佢。案發5年前曾經同佢買過一塊地，只係市場上嘅佢賣我買。」又指買地時並不知道桃花崗地段就問題存在，買地時亦未有到現場實地視察，「塊地乾淨，無涉及訴訟咪買囉。當年樓市風起雲湧，買呢類地動作要好快，只有1個鐘頭決定，一係買，一係就第2位。」
羅盛宗亦指，當時購買桃花崗土地，是因丁文禮開的價錢「啱買」，「一毫子都無減就買咗，當時先買咗塊地，再去諗個發展計劃。」他認為丁文禮並非存心欺騙他，而是中介沒有講清楚地段所涉及的問題，「好多時都有揚長避短嘅問題。佢又無講個問題出嚟，我哋又無分析，所以咪俾錢。而家回望先覺得當日踩呢件事踩得慘。」被問到有否後悔購買桃花崗地段，羅盛宗稱「買咗邊有得後悔，尤其是從商。」