【特訊】政府清拆荔枝碗船廠的問題近日再次引起社會熱議,不少市民對造船業重要歷史遺產未能得以保留而感到惋惜。有學者認同出於安全考慮拆卸相關舊建築的理由,但就已公開的數據而言,難以評判政府的決定是否合理,因此呼籲政府優化公開資料的規定,讓政府的做法及決定擁有更充足的理據。
社會綜合研究學會會長葛萬金昨日出席活動後,接受傳媒訪問時指出,出於安全考慮而清拆可能存在危險的古舊建築,相關做法本身無可厚非,他相信政府亦在作出該決定前做了足夠的工作。但就現時已公開的數據而言,他認為難以評判政府的決定是否合理,以及該決定是否有足夠的理據支持。荔枝碗保存了澳門早年造船業的歷史,不少市民以此為由希望政府予以保留;但葛萬金認為,除安全因素外,理論上政府還會從維護成本和未來使用率兩方面出發,綜合考慮荔枝碗的去留問題。他以本澳多個由舊建築改建而成的歷史博物館或文遺建築展覽館為例,稱相關建築以木結構為主,多年來的侵蝕令木質和建構均已出現不同程度的受損,需要投入大量資源來維護;而由於受地理位置等因素影響,荔枝碗日後若改建為博物館,是否能有理想的參觀人數亦是未知之數。
另一方面,若要支持政府清拆的決定,葛萬金認為理據上又難言充分。他認為,政府近年在公關上做得不錯,對於一些可公開的資料亦適時地向社會公開。但他指出,政府在作出清拆荔枝碗的決定前應給予充足的理據,安全性可以作為理由,但荔枝碗建築因殘舊而產生的危險性和相關數據評估,才是真正支撐有關決定的依據。因此,葛萬金認為政府有必要進一步完善資料公開的制度,以及放寬類似資料的公開程度,令社會各界能對政府的決定有更充分的理解。
留言