【特訊】前檢察長何超明涉貪案昨日在終審法院結案陳詞。首先由控方進行，助理檢察長陳子勁稱，懷著非常沉重的心情結案，被告何超明曾是15年來檢察院的最高領導，而檢察院理應是執行部門，偏偏實施犯罪，檢察院既痛心亦蒙羞，但希望社會明白，法律面前人人平等，法治社會基石不會因為這宗案件動搖。
何超明被控詐騙、公務侵佔、創立犯罪集團等逾千項罪，案件經過5個月的審訊，昨日進入結案陳詞階段。控方代表助理檢察長陳子勁首先發言，他稱今次是懷著非常沉重的心情進行結案陳詞，因為被告何超明曾是檢察院最高領導，檢察院本應是執法部門，卻竟有領導偏偏實施犯罪，檢察院既痛心又蒙羞。但希望社會明白，法律面前人人平等，不論任何職位，有罪必究，法治社會基石不會因為這宗案件動搖，這正體現司法的客觀獨立，強調不存在何超明之前辯稱檢察院“殺紅了眼”，“先射箭後看靶”的情況。
何超明涉嫌與檢察院前顧問王顯娣合謀虛構工作，詐騙薪酬。控方認為，王顯娣只是空姐，連學士學位也沒有，但卻先後兩次擔任檢察院的法律職位。王顯娣多年來亦很少在檢察院出現，辦公桌既沒內線電話，也沒文件。何超明提及王顯娣曾協助歐文龍案的海外追贓，但何超明曾欲中途放棄，行為損害國家利益、特區庫房和危害司法機關形象。何超明稱王顯娣曾協助他參選特首，只是個人利益和政治目的，根本和公務無關。控方表示，不管何超明如何為王顯娣絞盡腦汁，度身訂造合同，可惜換屆令事件揭發，可謂“天網恢恢，疏而不漏，罪過留痕”。
控方又指出，何超明假借公務之名，用公帑租用教員休息室、竹灣招待所供個人享樂，指何的辯駁全是謊謬、強辯之說，不能立足。如在休息室接待內地民間組織，弘揚中華文化，但“純屬其個人興趣，跟檢察院組織職能風馬牛不相及”。若然是真正的公務、拜訪活動，必然有記錄，不但沒有記錄，而且除了何超明的貼身人員，連前主任黎建恩、檢察院負責動產的職員都不能進入，相反涉案公司職員卻持有鎖鑰，說明何超明不想他人知道這個地方的真面目。控方形容何超明這種將專用和私用交錯混淆的行為是“掛羊頭賣狗肉”，專用權亦不能離開公務用途。
控方指何超明大話越講越多，反而帶來反效果，令事實變得更加明白。如江樂士沒留宿的證言，篤破何超明曾強調，竹灣會作客人留宿用途之說。控方認為，何超明的罪行不存在任何可減輕情節，亦不能以連續犯案方式一併處罰，就教員休息室及竹灣招待所部分，應判處合共18項的詐騙罪成。
另外，綜合證據顯示何超明私自取走刑事案件扣押物的沉香，當中沒有作出書面指示，是希望做到不留痕跡。何超明曾聲稱沉香用於教學，但並沒有放在檢察院唯一的展覽廳，而是放在自己的辦公室。自沉香搬離檢察院檔案室一刻起，已屬於犯罪。
至於何超明創立犯罪集團的控罪，控方稱，從何超明家中搜出的何超明手稿內容，以及從電話監聽記錄，均顯示何超明在犯罪集團中擔任領導角色。
辯方將於今日進行結案陳詞。