【特訊】前檢察長何超明涉貪案昨日繼續在終審法院結案陳詞，控方指何超明的罪行，打擊司法機關正面形象以及何過往予人無私廉潔的印象，僅餘下只顧個人享樂、扭曲價值觀的形象。何超明作為特區主要官員，應當更嚴於律己。控方批評何超明一直“不坦白、不合作、不悔罪”，錯過減罪機會，建議法院重判。
就涉案公司承接24類批給，何超明早前在庭審中提出五個沒有，強調沒有收過一分一毫，簽署只是履行法律責任。控方反駁，檢察院本來可把服務判給實際的供應商，毋須透過中間人，但因何超明的干預才成事。何超明透過便條紙指示下屬黎建恩、陳家輝影響判給，如“可否上建議書”等；又有圈閱文件，導致“一次指定，終身承接”。形成由上而下的控制模式，有別一般的採購制度。而針對何超明曾辯稱“咖啡就大家飲，飲完告我犯罪。”控方表示，飲咖啡無罪，但藉着他人飲咖啡而獲得不法利益，則應指責及論罪。
至於何被控透過兄長何超信清洗黑錢，購買賭廳股分或不動產部分，控方引述何超明在庭上表示，如果自己有參與不法行為，應將所得存入自己戶口。但控方認為，透過他人持有不法所得不是新鮮事。何超明一心以為瞞天過海，在位期間高調反腐反貪，形容其扮演福爾摩斯，令人感到諷刺。
控方在陳述不實財產申報問題及財產來源不明部分時表示，何超明的不實申報分三部分，一是銀行帳戶及存款，二是不動產及賭廳，三是保險及基金投資。何超明雖然一再強調疏忽漏報，但正常人為何會忘記自己的存款，質疑何超明眾目睽睽下仍無交代事實。何亦曾自辯“以為銀行活期不用申報”，司法機關代表居然如此說，令人非常詫異及感其無知，漏報的辯解不能令人接受。更形容何“厚顏無恥，簡直嘆為觀止”。並指出何超明與妻子周小芙在15年間，銀行戶口的現金提款只有8萬元及27萬元，有些年份甚至完全無提款。任何人都會質疑又買不動產又幸運博彩，本金從何來？何在擔任檢察長期間，曾墊支過310多萬元可報銷款項，但未能在何任何帳戶找到現金墊支記錄，現金唔通由天跌落來？加上每年包利市、買菜、兒子書簿費等，15年間平均每年只提取兩萬多元就足夠過活？保守估計，何超明的不明財產超過1700萬元。
助理檢察長陳子勁形容何超明讀法律卻不懂法律，何超明曾表示“幾十蚊、幾百蚊都告”，陳子勁反問，能否以金額高低作為是否控訴的理由，這樣將導致檢察院濫用權力。無論涉及金額高低都是極為嚴重的罪行，都應從重處罰。為免何超明又在庭上高呼「欲加之罪，何患無辭」，他解釋何超明創立犯罪集團所涉的1359項控罪，源於1359份合同，何在每一次批給時，本可喊停，不判給有關“三無公司”，但他利用職權濫批，充分顯示惡意及故意，故其犯罪故意是獨立形成。最後，控方認為，何超明作為特區主要官員，應當更嚴於律己。其罪行，嚴重打擊司法機關公正的形象以及何過往予人無私廉潔的印象，但他現時僅餘下只顧個人享樂、扭曲價值觀的形象，為特區和司法機關帶來深遠影響。且何超明一直“不坦白、不合作、不悔罪”，錯過減罪機會，建議法院重判。倡充公何超明及其妻周小芙無法解釋財產來源的1700多萬澳門幣予澳門特區，何超明應就假聘王顯娣、租用教員休息室、租用竹灣豪園等不法事宜，向檢院賠償7千多萬損失。