美國總統特朗普宣佈退出「巴黎協定」，頓時在世界上引起軒然大波。即使美國輿論也是莫衷一是，有稱明智決定，有稱重大失誤，更有稱是美國有史以來最為可悲的輕率舉動。
雖然已經過去多日，特朗普的退出舉動仍在繼續發酵，心中不安者有之，迷惑不解者有之，特別是大洋中的小島國家，更是對此憂心忡忡，唯恐有朝一日家園喪失，流落他方。
就澳門而言，三面鄰水，按照常理來說，是否也會帶來負面影響？則仁者見仁智者見智。因為在澳門這樣的發達社會，人工填海造地並非難事，那些所謂海平面上升對於土地面積的減少而造成的影響，亦不會給澳門居民帶來任何心理陰影。更何況所謂的海平面上升只是一個很久遠的事情，甚至在這一代人中根本不會對此有所感覺。
而且，所謂的全球變暖導致海平面上升這一結論在科學研究中尚未有定論，或許就是一個偽命題。但是迄今科學研究就到這一程度，人類只能依據現有的科研成果做出今天的判斷。其未來究竟影響幾何還要繼續觀察和有待進一步的研究成果。
就全球氣候變暖所引發的連鎖效應，對於世界上大部分國土面積廣闊的國家而言，這海平面上升的速度及危害程度，尚不足以造成根本性的影響，況且河流沖刷淤積產生的新國土，足以彌補海平面上升帶來對國土的影響。但是人類只有一個地球，地球上的任何變化對人類的生存會造成何種影響，確實是每一個政治家應該擔負的不可推卸的責任，這就是在聯合國主持下，一次又一次的舉行會議，共同應對全球變暖對人類生存帶來的挑戰。
接下來就是碳排放這一重要命題。迄今的研究成果顯示，人類在生存中，發現了地下能源，並為人類走向現代文明提供了源源不絕的動力和支撐點，而無休無止的碳排放又導致大氣中的二氧化碳增多，從而導致氣候溫度上升，並引發了一連串連鎖反應。
在應對這一挑戰中，是有意識地改變消費和生產方式，減少碳排放，還是照舊我行我素，不顧全人類的根本利益，確實是對一個國家的全局觀和全球意識以及自我犧牲的重大嚴峻考驗。那些西方發達國家在完成了工業革命之後，已經進入現代發展方式，減少碳排放對他們而言，不是一件很難的事，而像中國這樣的發展中國家，尚處在一個準工業社會，所消耗的能源正處在一個高峰時期，所以對發展中國家特別是中國而言，減少碳排放的難度就相對加大。
但是中國顧全大局，顧及人類共同體的根本利益，主動減少碳排放，約束自身的生產方式，並在減少碳排放的過程中投入鉅資，同世界上大多數國家一起促成了「京都議定書」和「巴黎協定」的達成，得到了全世界各國的一致好評。
可是作為世界上最發達的國家美國，卻在關係到全球人類福祉的行動中，表現出極大的自私和損人利己。先是當年的總統小布殊否定了「京都議定書」，今天又同樣是美國的總統，否決了前任的決定，讓全世界大失所望。
美國的特立獨行，給世界帶來了什麼？又給它自身帶來什麼？這是各國政治家關注的問題。
首先，美國已經再也不是他自我標榜的站在道德的制高點上。他不會為全世界人民的福祉做出一點點自我犧牲，再而聯想到美國做出的許多舉措，人們都會相繼打上問號。
其次，美國將自己在全球的領導地位拱手相讓。既然你這也不做，那也不做，又如何再做「山寨老大」的位子呢？不是有人在同你爭這個老大位置，而是你自己不管不顧，今後美國的發言再有多少人能夠附耳恭呢？
再其次，作為一向自我標榜恪守信用的大國，僅僅因為政府換了總統，就將此前的承諾一筆勾銷，看來未來美國政府的朝令夕改將成為常態，這不是一個成熟大國應有的風度。
最後，美國同他的盟友拉開了距離，關於退出「巴黎協定」這件事，在特朗普的歐洲之行中，盟友們傾盡全力規勸，但是特朗普仍舊忠言逆耳，今日的盟友已經不是昨日的盟友。
中國政府對此表明了鮮明的態度，決不會因為美國的「美國優先」導致的退出「巴黎協定」而改變自己的既定決定。並鄭重地表示這是中國作為發展中大國承擔的國際責任。中國同全世界絕大多數秉持公正與正義的國家站在了一起，清晰地向全世界表明了一個守信、正義、負責任的大國形象和擔當。言行信果，正義凜然，是誰在仗義執言，挺身而出維護人類共同體的福祉？公道自在人心。