■施普林格出版集團
【香港中通社6月15日電】繼107篇中國醫學論文因「同行評議造假」等問題被集中撤稿後，施普林格（Springer）出版集團旗下另一學術期刊《分子神經生物學》（Molecular Neurobiology）近期也陸續撤稿了10篇中國醫學論文，據悉這與此前集中撤稿論文引發的調查有關。對此，中國官方媒體評論指，對學術不誠信者必須零容忍。
澎湃新聞等內地媒體15日報道，據《分子神經生物學》期刊網站15日顯示，今年2月至今，該期刊陸續發表10篇中國醫學論文的撤稿聲明，稱相關論文的同行評議過程受到損害。部分論文存在重複發表問題。其最近一篇撤稿聲明發表在5月26日。
這10篇論文的研究對象都是腦瘤——膠質細胞瘤，這些論文發表在2015年或2016年，作者來自中國高校或醫院。部分論文作者涉及前述107篇被集中撤稿的論文。
據撤稿觀察（Retraction Watch）網站報道，施普林格集團的一位發言人稱，這10篇研究論文的撤稿，與此前107篇集中撤稿論文引發的調查有關。因為這一調查，從而關注到發表在該集團旗下另一學術期刊《分子神經生物學》上的10篇問題論文。
此前4月20日，施普林格出版集團旗下期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）發表聲明，宣佈撤回107篇來自中國的醫學論文，撤稿的主要原因是同行評議造假。
據撤稿觀察網站統計，從2012年至今，因「同行評議造假」問題，全世界被撤稿的論文超過了500篇，其中超過270篇來自中國。
中國科學技術部日前舉行新聞通氣會，回應此事稱，科技部牽頭會同相關部門正對撤稿論文逐一徹查，對查實存在問題的論文作者將按統一尺度、甄別責任、嚴肅處理，向社會公開。同時各部門對涉事論文作者承擔或正在申請科研項目（基金）、基地建設、人才計劃和科技獎勵等情況進行了全面排查，對相關科研項目、基金等予以暫停。針對此次撤稿事件中參與造假的第三方中介機構，各部門聯合啟動網下清掃工作，打擊論文造假的「灰色產業鏈」。
科技部政策法規與監督司司長賀德方表示，「撤稿」是學術期刊自我淨化、自我糾錯的機制。正常的撤稿應是期刊針對已發表的論文，發現問題的，隨時發現，隨時撤稿。但對數年來的論文進行集中、大規模撤稿則是不正常的，一定程度上也是不負責任的。「長期以來，中國廣大科技人員堅守高尚的精神境界和良好的道德操守，絕不能因為個別科研人員違反科研誠信要求、違背科學精神，就否定我們整個科技人員隊伍，否定廣大科研人員做出的傑出貢獻。」
對此，新華社15日發表評論指，事件嚴重損害了中國科技界的國際聲譽和整體尊嚴，影響十分惡劣。也反映出中國學術環境和對學術不端行為的防範體系、懲戒力度都還需進一步改進，對學術生態中的「病灶」亟須對症下藥。對學術不誠信者必須零容忍，堅決遏制學術不端行為滋生蔓延。
人民日報15日發表評論指，驅散造假霧霾，不僅需要事後的懲戒，更需要事前的引導。其中的關鍵正是建立科學合理的科研成果評價體系。應該對不同類型、不同領域的科研活動制定不同的評價體系，既減少不必要的壓力，又提升科研活力。
此外，此前有報道指，《腫瘤生物學》期刊除了在撤稿事件中表現出「編輯審核不嚴格」的問題外，可能還存在別的問題：編造部分編委名單。令人驚訝的是，其中1位已經去世，卻當了3年「幽靈編委」。