經過2日來超過4小時的討論及審議，立法會全體會議今日細則性表決通過修改《立法會議事規則》決議案。在第2日會議上，議員的爭論焦點集中在《議事規則》第52條「表達心意」當中，章程及任期委員會建議將原條文「任何議員均可提議表達心意，尤其是表達祝賀、慰唁、抗議、致意、讚揚或譴責等」當中的「尤其」二字刪除，令表達心意議案僅僅規限在上述6項當中。並建議相關文本應在召開全體會議前24小時提交予立法會主席，以及取消表決聲明環節。
討論期間，直選議員吳國昌批評，委員會將原本第52條第一款中「尤其」二字刪除，意即以盡數列舉的方式，規限表達心意為祝賀、慰唁、抗議、致意、讚揚或譴責，變相縮窄議員提出表達心意的範圍，遏制議員的表達自由。直選議員高天賜認為，不應限制議員表達心意的權力。間選議員歐安利認為，「尤其」二字有舉例的意思，除了有上述6種情況以外，亦可以包括其他事情。但亦有人認為，「尤其」二字是封閉列舉的形式，認為應保留現行的條文。
對於委員會建議表達心意提案應在全體會議召開前24小時交予立法會主席，多名議員表示認同，但亦有議員認為24小時略顯不足，提議改為全體會議前48小時。直選議員關翠杏認為，表達心意具有政治含義，不能匆忙決定。若議員在開會前才提出表達心意，令到其他議員缺乏時間思考，導致影響議員決定，是對其他議員的不尊重。又指即使提前24小時將提案送交立法會，主席再將提案送交議員手上，距離大會時間可能只剩數小時，認為應延長相關時間。
而對於委員會建議取消表決聲明，多名議員均提出反對。間選議員李靜儀認為，討論過程中議員有權選擇是否就提案發言，而表決後議員亦應有權就投票意向作出聲明。高天賜則批評，若刪除表決聲明，則證明相關修訂條文是要「綁實」議員的手腳。
最終，章程及任期委員會主席、官委議員黃顯輝與立法會法律顧問分析後，向大會提出新的替代條文，將提前24小時交予立法會主席的條文改為48小時，並保留表決聲明環節，最終表達心意的條文獲立法會通過。
另外，多名議員亦就廢止《議事規則》第11條d項「促使章程及任期委員會採取必要措施，以便對議員資格作出嗣後審查」的規定進行激辯。間選議員鄭志強認為，第11條所規範的權限屬於立法會主席，認為當有議員資格因故要廢除，主席有責任提醒委員會。但若廢除，就等同主席的權限被剝奪。又指決議案的理由陳述沒有表達清楚廢止的理由。而高天賜亦質疑相關條文有削權、架空主席之嫌。
黃顯輝回應指，回歸後因議員會宣誓就職，法律上已符合議員資格，認為相關條文無必要保留，最終在2000年立法會討論《立法屆及議員章程》時大部分議員均同意刪除審查制度。隨後多屆章程及任期委員會都無法現相關條文與《立法屆及議員章程》的條文並不吻合，故作出此建議。
【相關新聞】 使用道具會令立法會變街市？ 徐偉坤︰道具應只在片場出現 https://goo.gl/FsvUd3