【特訊】中區社諮會關注《限制提供塑膠袋》法律詳情及宣傳工作，有委員關心收取費用的歸屬，環保局介紹費用是商戶自己保留，但有意見希望將膠袋費用作公益事業，用於減塑措施，或購買可降解的環保膠袋。
中區社諮會昨日假沙梨頭街市市政綜合大樓9樓禮堂舉行第十一次平常會議，由市政署市政管理委員會主席戴祖義主持，邀請環保局環境宣傳教育處處長阮燕蓮、環境監察處代處長楊紹宗、環境合作處高級技術員趙旅龍介紹《限制提供塑膠袋》法律詳情及宣傳工作。
副召集人徐達明及委員羅萍會後引述會議內容時表示，環保局三位代表會上詳細介紹該法落實措施，膠袋收費本月18日正式生效，市民如到超市購物，膠袋要收取1元費用，但部分沒有包裝的物品，例如蔬菜、魚類、肉類、蛋等物品，購買後必需包裝的話，用作包裹的膠袋便不用收費。另外，醫生處方藥物及中醫藥物、機場購買的酒類等物品，因物品的特殊需要，亦不會收取膠袋費。
環保局會上表示，收費是希望用經濟手段改變社會以往使用塑膠袋觀念。市民及委員關心收取費用的歸屬，環保局介紹費用是商戶自己保留，但有意見希望將膠袋費用作公益事業，用於減塑措施，或購買可降解的環保膠袋。另有委員擔心會否出現濫收膠袋費的情況，環保局認為收取1元已比以前多，不認為有商戶會收取2元或以上的價格。若商戶不收取膠袋費，則違反法律，會罰款10,000元。
建議膠袋徵稅
委員區穎晞在議程前發言中關注「膠袋收費」的落實，政府實施《限制提供塑膠袋》法律，落實膠袋收費，提升居民的環保意識，實為好事，但他認為，膠袋收費費用歸屬，查閱相關法律及環保局的網頁，雖沒有明確說明，但相信是屬商戶收益，而當中沒有涉及任何政府稅收。雖然鄰近地區如香港和台灣也是採用類似做法，表面上可以減少政府行政措拖，然而此做法只能從消費者一方收取款項，商戶一方則沒有經濟責任，「剩賺」膠袋費，賺到的收益也不會用作環保用途。故此，也有很多歐洲國家如愛爾蘭和丹麥，是把膠袋收費的收益徵稅，撥作改善環境的用途，才達到改善環境之目的和意義。此外，環保局網頁關於膠袋收費「常見問題」的最後一項「若商戶在豁免膠袋收費的情況下，對顧客收取膠袋費用，是否違法？」，官方答案是「不會」。他認為，這樣等同任由商戶任意收費，存在灰色地帶，容易令個別商戶將其他成本以膠袋收費為由轉嫁消費者，引起不必要爭議。故此，他建議若未來對《限制提供塑膠袋》法律進行檢討，應考慮將膠袋收費收益改為稅收以及清楚說明濫收的罰則。