港區「國安法」通過後，香港民間反應相當大，不少香港人選擇移民，反觀澳門是次修改「國安法」，非主流聲音少之又少。澳門研究小組召集人周庭希直言，民主、自由，不是澳門人的核心價值，相信政府推行修改「國安法」對澳門市民影響輕微，亦不會出現與香港相同的結果，「因為我不會覺得影響澳門人的舒適圈，本身社會亦不容納多元意見。」

周庭希提到，根據香港經驗是「國安法」通過後，執法同司法實踐上大幅降低法律的可預知性，「羊村兒童繪本案」是一個清晰例子。澳門下一個問題則是會有多少非主流表態、維權活動會被視為「危害國安」？幾多政治表態會被「上綱上線」成為「煽動叛亂、教唆或支持叛亂」？

周庭希表示，民主、自由、法治非澳門人的核心價值。「國安法」修法通過後，澳門人只可接受，但結果會與香港的不一樣，因「國安法」修法無抵觸及澳門人核心價值。

他相信，新「國安法」不會將澳門人推出舒適圈之外，因為澳門社會一直壓抑異見，本身不存在太多反抗空間，大部份人日常都不多使用或珍惜言論、集會自由，對他們來說，屬可有可無，「無咗都唔會太覺唔舒適。」

料將來紀念六四死難者足以中招

周庭希說，終審法院81/2021號案已視六四集會「目的違法」，且以往集會標語有構成「煽動以暴力變更已確立之制度」罪之要件。不難預視檢察院、法院未來對國安罪行有更廣闊的解讀，相信表達「紀念六四死難者」足以中招。

對於修改「國安法」會否影響將來的遊行、示威？周庭希表示，不排除有這樣的可能性，因為現在不知道將來檢察院、法院對涉及「國安法」有多廣闊的解讀，根據香港的經驗就是「解讀愈來愈闊」，導致法律的預知性愈來愈低，相信澳門將來亦會出現這些情況。

「所以將來去批評中國政府、澳門政府，或者維權，說一些東西，一、兩個字被人抽出來，被指符合構成「煽動以暴力變更已確立之制度罪」的要件，之後被告。」他指出，修改「國安法」的適用範圍，不只是國安的罪行，亦包括《刑法典》內本身同政治罪行有關的都一概適用。

無具體條文難客觀分析

周庭希表示，這部法律的諮詢文本沒有具體條文，不能客觀分析政府想做甚麼，「我會認為，他們是很謹慎，他們想諮詢『走過場』，讓社團出來做『啦啦隊』，拿出來諮詢的都沒有甚麼可以公開諮詢、討論的東西。你（市民）能夠表達意見，並非很重要。」

他留意到，今次諮詢期間各界表忠支持「加辣」，例如有檢察官說「嫌疑人沉默權影響審判」，反而保安司司長黃少澤回應要「保障人權」。「看完後認為大開眼界，諮詢場當中，各界的表忠程度，不只是支持修法，而且要加辣，調轉是少澤回應『唔使住、唔使住』，幾得意。」

周庭希又提到，澳門的政局變化只是中國政治鬥爭的伸延，在法律預知性低的背景下，法律容易被利用成政治鬥爭的工具， 例如過往本澳一些官員落馬就是例子。目前本澳傳統社團得勢，支持「國安法」加辣，將來如果失勢，隨時會被「開刀」，「現在支持『國安法』、力推加辣的人，可能亦會『作法自斃』。」

修法時間
疑避開國際社會討論澳門

他認為，澳門的修改「國安法」同香港「睇齊」不難預料，只是時間問題，政府目前先推出諮詢文本，可能是要避過剛剛7月聯合國人權事務委員會審議澳門報告的情況，以免被國際社會有更多「材料」去討論澳門。

他指出，保安當局藉今次修法同時順帶將警方一些收集情報目的同方法合法化，形容此舉是讓「司警更攞正牌做政治警察」。

新「國安法」下
市民會以腳投下反對票？
周庭希：澳門人在舒適圈內生活慣

有意見認為移民是最有力的不合作運動，用雙腳投反對票。周庭希說，他有份做的調查顯示，大部份移英港人認為「『國安法』為最大移民因素」，但絕大部份澳門人在澳門舒適圈內生活慣，即使部份人有歐洲護照，亦不代表現實生活上想走或「走到」。

澳門社會國際視野狹窄，民間社會同國際交流不多，更趨向同中國大陸社會整合。周庭希說，「國安法」修法通過後會，會窒礙民間社會同國際交流，趨向與中國大陸社會更同質化。

然而，澳門人不太覺社會封閉是一個問題，他相信文本中有關「勾結」罪名對澳門社會沒有太大影響。

這篇文章 料澳門修法結果與香港大不同 周庭希：非主流表態維權或被視為危害國安 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。