特區政府為修兩選舉法舉辦諮詢會，昨（3）日完成最後一場。該場諮詢會發言者所提及的同容與前面數場同樣，且全數發言人均高度贊同及認可當局修選舉法決定；亦有發言人表示修法要求是「天經地義、無庸置疑」。

八場修選舉法諮詢會 發言者均強調「愛國愛澳」

綜觀八場修選舉法諮詢會，僅兩場為公眾諮詢，其餘為專場。每場發言人數多為15人，逾百名出席者發表意見，均對修兩選舉法的方向及內容，如建議增審查制度等，全無異議、十分贊同。

恰巧的是，各場諮詢會合共逾一百名發言人的意見，均表示對修兩法「高度」贊同，認為修法決定可「穩定」澳門社會，落實「一國兩制」及完善「愛國者治澳」。期間亦有發言者提及對參選人／候選人審查由維護國家安全會執行是必須的；亦有意見關注刑事化「公然煽動不投票、投白票及廢票」、將參選人禁宣傳期提前及建議政府重視普法宣傳等。

昨晚是第八場諮詢會及最後一場面向公眾的諮詢會，約有180人出席，有40多人報名發言及抽出15名民眾發言。

發言者：要求參選人「愛國愛澳」是「天經地義、無庸置疑」
張永春：《保密法》已交立法會

在昨晚的公眾諮詢場，執業律師劉小翠發言時稱，修兩法可「保障澳門社會與時並進，落實一國兩制基礎，更符合國家發展大局」，個人「十分認同」修法決定，而當局交由國安委負責參選人／候選人資格審查「有好強嘅必要性」。

她續指，修法要求參選人及選舉委員會人員必須是「愛國愛澳」人士，「呢啲要求係『天經地義、無庸置疑』」。

她又建議當局，審查「七項標準」中應加入「有關洩露國家機密同國家秘密嘅標準」，並且應以制度定義「愛國愛澳」這個情感強烈的詞彙，「唔同人對國家、對澳門嘅感情都有唔同嘅表達方式，所以好期待可以再將呢個標準進一步法定化，令澳門社會同執法者可以更好把握當中尺度。」

有關參選人審查「七項標準」中是否應包括「洩漏國家秘密」等考慮因素？行政法務司司長張永春回應稱，雖未明確寫出標準，但「七項標準」其中有一項寫到「違反《國家安全法》」亦會被視為「不擁護、不效忠國家安全法」。

他續指，新版《國安法》剛剛通過，新法第五條規定非法洩漏或主動公開國家秘密等行為將會被《國安法》處罰，即若被審查有相關行為，應可被包含在「七項標準」中。而具體「國家秘密」定義亦收錄在《保守國家秘密法》中，該法已交由立法會審議，望近期可通過。

發言者：愛國愛澳必須由青年教育做起

另一位發言者、青年學生黎俊滔亦「極度認同」修兩法決定，指「國際環境形勢嚴峻，好多西方國家企圖不斷干涉我哋國家嘅內政」。

他除了建議政府活用「一戶通」和其他電子程序協助選舉流程外，同時應「確認權力掌握係我哋嘅愛國愛澳者手中」。

他續指，「愛國愛澳」必須由青年教育做起，「習主席提出，『青年強則國家強』，而國家強澳門先可以安定繁榮。」政府應投入更多資源青年教育上，以更多活動、堅持不懈向青年灌輸正確價值觀，去培養青年「愛國愛澳」精神。

發言者：不投票、投白票是「反社會、仇恨社會行為」

發言者許世儒亦同樣高度認同修兩法。他指出，澳門近期遊客增加，又遠離戰爭，未來經濟恢復可期，「但大家應記得香港『拉布』對立法會造成嘅阻礙，佔領中環嘅鬧劇，當時仲有人係fb話『不如大家佔領新馬路』，根本唔知係為咗乜嘢。」

他續指，網上煽動言論如「美國因為新冠疫情死咗一百萬人嘅情況下，仲有人係網上話澳門居民唔好一齊去打疫苗」等，煽動言論的負面效果將由澳門居民承受，而修法對參選人進行審查和確保愛國者治理是「完全有必要」。

他又建議澳門直接複製「國際經驗」，如「美國已經立法限制外國政治捐獻，都對參選人經濟來源進行審查，係歐洲嘅議會會對煽動情況起訴議員，德國都對煽動同影響選舉嘅情況會剝奪選舉權二到五年。」

他又認為，複製、使用這些機制可體現澳門「法治」精神。

許世儒又感謝當局進行修法工作，並最後補充稱，若有人煽動他人不投票或投白票是一種「反社會、仇恨社會行為」，公民若去投白票、廢票，則是浪費寶貴時間，「你投廢票或白票講真不如去松山跑兩個圈。」

諮詢會發言中 暫未聽到不同修法意見

在當局公佈修兩法建議時，新聞發佈會上曾有媒體就新增國安委審查參選人的機制詢問當局，修法後如何保證有關對參選人的審查是透明和公平進行？審查機制有回溯期，若審查有一次不通過，而該人士又無權利上訴，如何在下一次審查確保有通過的可能？這類問題在近日數場公眾諮詢場均沒有發言者提及及追問。

修法公開諮詢期將於本月29日結束，核心修法建議是否能引市民關注？或最後都只是「無關痛癢」、法案就如修法諮詢文本所建議的送至立法會並「順利」通過？相信答案好快便揭盅。

這篇文章 八場諮詢會 逾百人發言 全無異議 發言內容均強調「愛國愛澳」 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。