中級法院昨（8）日繼續審訊助理檢察長江志涉收錢「拆案」，在下午審訊中有兩名曾涉嫌合資使用銀聯pos機替他人刷卡案的嫌犯作證時表示，江志曾在檢察院向他們提供第二被告蔡秀英的聯絡電話，認為江志是「好心」才提供電話號碼，並覺得江志介紹的律師「會好啲」，可以更快結案。

昨下午合共四名人士作證，涉及江志曾處理的兩宗案件，一宗接載非法入境者案及一宗合資使用銀聯pos機替他人刷卡案，兩案皆以歸檔結束。有兩名涉案人都收到懷疑由江志提供的「紙仔」，內有蔡秀英的聯絡電話，因為官司是蔡秀英與該案的第三名涉案人接洽，故不清楚「律師費」是多少，但他們大部分的扣押物卻「不翼而飛」，只剩下八、九千澳門元，懷疑此涉案人侵吞。

證人：好似有、又好似冇人比紙仔
控方提出證據 要求證人「講出事實」

一宗涉及接載非法入境者案的杜姓證人表示，因為案件距今相隔多年，記得「好似有、又好似冇人比紙仔」。若有人給自己字條，那字條上寫的就是電話號碼。

控方代表、檢察官仇治平見證人如此不確定，就在庭上展示出蔡秀英與江志的對話紀錄，內有討論杜姓證人的案情。

隨即，仇治平又指，檢院希望杜姓證人可以「講出事實」，或會被檢舉。

杜姓證人憶述案情時表示，當年因為自己使用朋友的車輛，載著一名非法入境者而被捕。朋友得知自己被捕，就幫忙聘請律師。而自己所聘請的律師姓黃，並非關凱倫。

杜姓證人的朋友，即同日上庭的黃姓證人也證明此事。

證人：當時覺得江志出於好心去提供電話號碼

一宗涉及合資使用pos犯案的嫌犯李姓人士在作證時表示，多年前與楊姓證人、黃姓涉案人一同合作犯案，他與楊姓證人各自提供25萬元，合共50萬元。黃姓涉案人提供的金額「特別少」，但他是負責替他人刷卡。

據審訊，李姓證人與楊姓證人、黃姓涉案人一同被捕後。據李姓證人，江志就向自己與楊姓證人錄口供，並在錄口供結束前，向他們提供「紙仔」，內有蔡秀英的聯絡電話。

李姓證人稱，當時自己覺得江志是出於「好心」去提供電話號碼，於是與黃姓涉案人透過電話號碼聯絡蔡秀英。

李姓證人續稱，當時覺得蔡秀英才是律師，關凱倫則是她的助理。因為黃姓涉案人負責與蔡接洽法律上之事宜，所以黃姓涉案人稱自己會支付律師費，但他沒有提到會以一部分的扣押物作報酬。

據審訊，李姓證人與楊姓證人都曾追問案件的處理狀況，直到案件結案時，他們亦來到蔡秀英的律師樓商討後續事宜。李、楊皆問蔡有關案件中的扣押物即現金40多萬元的去向，而她則稱自己已將扣押物給了黃姓涉案人。該名黃姓涉案人稱，扣押物「只有幾千蚊，要就攞，唔要就冇辦法。」

證人：覺得江志介紹嘅律師會「好啲」 冇諗過係「衰啲」

與李姓證人一同涉案的楊姓人士在作證時表示，自己與李姓證人一樣，提供25萬澳門元作案。控方、檢察官仇治平表示，黃姓涉案人提交書面聲明指出，所有款項皆為另一人所支付。楊姓證人馬上反駁，「佢（缺席的黃姓涉案人）亂講，我冇辦法。」

楊姓證人指，江志曾向他提供蔡秀英的聯絡電話，又指蔡是中間人，不認為她是律師。案件結案時，黃姓涉案人通知他、李姓證人來到蔡的律師樓商討後續事宜，黃就給他們八、九千元。

在庭上，楊姓證人馬上追問扣押物去向，「我哋比40幾萬，你（缺席的黃姓證人）比返八、九千蚊我？」並稱自己拒絕黃姓涉案人的歸還款項。

他又指，當日蔡的律師樓「應該有人（即關凱倫）」、「你（蔡秀英）個律師樓唔係是旦比人入。」

辯方律師、廖善昌問及楊姓證人，聘請江志介紹的律師，是否有「使橫手」的目的？他指，自己「覺得江志介紹嘅律師會好啲，冇諗過係衰啲。」

控方指出證人證供不一致
證人：以廉署口供為準

控方、檢察官仇治平指出楊姓證人的證供與廉署及檢院口供不一。楊姓證人表示自己「今日講嘅係真相」，但「我冇辦法將八、九年前嘅事講清楚」。其後，他指自己在廉署時的口供會較為清晰。

楊姓證人又指，自己曾與李姓證人到福建檢舉黃姓涉案人侵吞扣押物，但當地警方稱款項難以追回，檢舉只會白費律師費，以及黃姓涉案人曾有幾項欠款紀錄，所以自己與李姓證人只能作罷。

昨日下午庭審於三時開始至下午六時半結束，案件將於本週五（10日）續審。

在下午庭審傳召證人前，主審法官、中級法院院長唐曉峰要求主任檢察官黎裕豪，於十天內以準確、不能含糊的方式作答書面作證問題，否則以不妨礙法庭補充適用民訴法相關規定，要求黎親自上庭作答。

另外，法院官網顯示終審法院今日駁回江志的刑事訴訟程序上訴。據悉，江志就被實施羈押強制措施提出上訴，判決敗訴。

這篇文章 指江志「好心」提供電話號碼 證人認為江志介紹的律師「好啲 」 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。