日前本澳的葡文媒體報道指，今屆澳門藝術節、來自葡萄牙的節目《血親》（os trÊs irmÃos）中部分全裸內容被文化局方要求刪改。本媒跟進事件，在3月23日查詢文化局，4天後（27日）獲局方僅回覆指，「就第三十四屆澳門藝術節節目《血親》，相關藝團由文化局邀請來澳，並提供了現時之演出內容。」

然而，本媒問及當局對如何定義裸露、對裸露接納的尺度等多個問題則未有回應。如此簡短的回覆，一來公眾無法進一步了解演出被刪減的來龍去脈、二來亦無從得知當局處理含有裸露場面演出的標準。

第三十四屆澳門藝術節將於5月3日至6月7日舉行。文化局局長梁惠敏曾公開介紹指，本屆澳門藝術節預算約2,490萬澳門元，精選19套本地及外國團隊展演節目，半數為官方邀請到澳的外國團體。其中一個節目《血親》來自葡萄牙本名藝術團（nome prÓprio），預計在5月18日晚上進行。

葡文媒體hoje macau的報道指出，該演出的藝術總監維克多．胡戈．龐特斯（victor hugo pontes）表示，因應本澳文化局要求在澳門演出版本中刪除一幕三名表演者全裸、一起互相洗澡的場景，而該演出在葡萄牙的版本中三位表演者是完全赤裸，該赤裸場景在澳門的版本中則不會發生。（hoje macau報道連結：https://shorturl.at/gsuwx）

就此，本媒查詢文化局有關要求外國藝團刪改內容事宜，問到報道所指事件是否屬實？文化局提出刪改要求的理據為何？演出團體如何回應刪改內容要求？除了《血親》，局方對今屆藝術節的哪幾項演出曾提出修改祼露演出內容？若有，請詳述以及理由。

是否由官方邀請該團到澳演出？在發出邀請前，局方是否有考慮過裸露情節，以致於最後提出修改要求？有否考慮到對藝術作品不尊重？

另外，本媒亦查詢文化局對藝術表演包括裸露元素在內未明確要求的審查條件。例如部分作品的演出場景涉及現實及非現實元素，除洗澡外亦有其他無法界定的場景，或因藝術考量涉及裸露。局方的要求是否意味著，日後的藝術節及其他官方安排的演出中，所有涉及身體的場景，所有表演者都必需避免全裸？將允許甚麼程度的裸露？

本媒亦提及，今屆澳門藝術節暫時所見只有《病歷編號：ＸＸＸＸ》介紹指「內容涉及成人情節及裸露場面，只限十八歲或以上人士觀看」，問到該局有關演出的裸露場面是甚麼？局方允許保留並分齡級處理的理由為何？為何跟《血親》處理不一？

除《病歷編號：ＸＸＸＸ》的演出限18歲或以上人士觀看之外，其他演出均為限6歲或以上，或8歲或以上，而原本有裸露演出的《血親》被要求刪裸露部分後被列為6歲或以上人士觀看。請問局方對演出分年齡級別的標準為何？有關年齡評級是由藝團提出或官方界定？

今屆藝術節適合觀眾觀看的年齡層範圍越大，是否成為在挑選作品時重要準則？

然而，以上的問題，文化局一個都沒有正面回應

變保守？對裸露接受尺度如何？⋯⋯
官方不回應

事實上，過往藝術節中曾有全裸演出，如第28屆澳門藝術節舞蹈節目《長頸亞歷山大：身體悲劇自傳》的表演者便是全裸演出。有意見指當局一直對裸露元素的接納態度在倒退、變得更保守。另一方面，當局對祼露接納的尺度相信亦是所公眾關注。

就此，本媒亦問及文化局現時對男／女表演者裸露要求有無不同？如女表演者著比堅尼，是否允許？男表演者著底褲，是否允許？又或者表演者若著肉色內衣褲，可以允許？有穿衣服，但透明，是否允許？

有意見指當局一直對裸露元素的接納態度在倒退、變得更保守。局方有何回應？

對此等問題，文化局亦不作回應。

文化局百字回覆
未回應核心審查問題

文化局方在27日書面回覆全文如下：

「澳門藝術節致力搭建國際藝術交流及展示本澳藝術力量的平台。就第三十四屆澳門藝術節節目《血親》，相關藝團由文化局邀請來澳，並提供了現時之演出內容。

有關分齡審別標準，是由公開映、演甄審委員會按照第15/78/m號法令進行分齡審別。」

然而，本媒上述問到多個問題涉及事件細節，以及當局對審查、對裸露的標準等問題，該局卻一概省略，未有回應。

這篇文章 藝術節演出《血親》全裸內容被指應文化局要求刪減 官方未正面回應 僅稱藝團提供現時演出內容 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。