特區早前公佈計劃在路環以南海域填海造「生態島」以處理城中的建築廢料，預計使用20年以上、初估建造預算逾155億澳門元（下同），引起社會廣泛關注及憂慮。當局對「生態島」項目似勢在必行，惟尚未向公眾交代詳細環評報告，包括會否對周邊海域中華白海豚的生存生態造成不可逆轉的破壞。澳門環保學生聯會會長陳俊明、香港海豚保育學會副會長麥希汶接受訪問時指，早前他們為反對「生態島」計劃進行聯署及遞信，但至今已超過一個月，政府部門沒有任何回覆。

陳俊明認為，政府今天可以糟蹋環境，他日也可以糟蹋其他共用的資源，這是「好恐怖的一種政府管治模式，也是令我最失望的」。

他又指出，政府的強硬態度亦讓自己及夥伴感失望，「過去的幾屆政府，我們很多時候遞信，它都會有部門和你聯絡。但今屆的特首或今屆的政府是強硬到無視所有人的意見，是令我們覺得很愕然。政府的態度完全是不會理、沒有任何資訊給你們，這亦是很恐怖的。」

陳俊明：政府官員在表態上不會改變
市民仍可集合不同力量

運輸工務司司長羅立文早前在立法會回應「生態島」選址時稱，「生態島」論證工作皆由內地機構和專家把關，強調會根據專家結論決定是否興建。

對於司長的回應，麥希汶指，自己聽完後「都冇好特別的（感覺），因為好像都是那些遊戲來的，沒有很新的改變，未令到他們（官方）有些猶豫或是改變。」

陳俊明指，政府官員在表態上不會是改變，但起碼我們都還有很多教育、資訊公佈事務可以去做，還可以集合多些不同的力量去改變。「我們有差不多接近兩千多個市民簽名，最後網站都超過兩千個（簽名）。」

未見環評 生態島選址則已敲定？
陳俊明：好似「一言堂」

「生態島」計劃被指神神秘秘、缺科學數據。陳俊明批評政府在「生態島」項目如「一言堂」，所公佈的資料缺理據，同時政府又選擇性舉行僅限於工程業界的「閉門」諮詢會，似在爭取支持。

陳俊明又稱，環保局網上介紹「生態島」的資料「冇咩說服力」，「（環保局）公佈出來的數據，其實很多都沒有背後的理由畀大家知道，（例如）為甚麼（生態島）是這樣的形狀和大小？就是甚麼都沒有。」

他續稱，公眾諮詢會結束後，政府有一場給工程業界的「閉門」諮詢會，「它（政府）就是想業界支持它，所以就告訴業界為甚麼要建、原因在哪？急切性在哪？但是就沒有提及保育。但其實工程業界有沒有利益相關？」

陳俊明又質疑政府為何要選擇閉門諮詢，而非選擇將這些資訊向大眾公開，就是怕被人質疑。「而他（政府）向工程業界公開，他們（工程界）就會因為有工程可做、能接到工作而支持項目。所以不公開資訊對政府有利，就是不想被你（大眾）質疑他，好似『一言堂』。」

陳俊明又表示，大多數公眾被政府「誤導」，雖然政府稱「生態島」是中央選址，但他相信中央都要先檢視澳門政府的環境影響評估，再決定是否要推行「生態島」計劃。

麥希汶亦指出，當局雖承諾日後會有「生態島」相關環評報告，但環境評估的先後次序已經有問題。政府是先行公佈「生態島」選址，之後再針對該位址製作環評報告，評估工程對環境的影響。

市政處曾委託中山大學做中華白海豚研究
陳俊明質疑未找同一機構做環評

市政署過去曾委託中山大學進行澳門水域中華白海豚調查，而報告內容亦多次強調澳門管理水域是保育中華白海豚的重要領域，包括現今「生態島」的選址。然而，針對「生態島」計劃，陳俊明則指，未見當局再次委託中山大學針對該項目對中華白海豚傷害進行評估。

陳俊明又稱，市政署曾要找中山大學做中華白海豚研究，因其沒有此方面的專業人才。但當政府說要在澳門水域建「生態島」的時候，卻未見找回中山大學做環評，而是找了另一個不是太在乎海洋保育的機構做環評，相信這也是讓公眾覺得奇怪的地方。這或是由於「那份報告裡面專家的內容，就變了阻礙政府發展的一個絆腳石」。

這篇文章 生態島勢在必行？陳俊明：對當局強硬態度感失望 「糟蹋」環境是恐怖管治模式 最早出現於 論盡媒體 allaboutmacau media。