【專訪】立法議員區錦新昨日指出，「公天」和「有線」已事實上形成「類似競爭」的局面，故「有線」專營權期滿應收回專營權促成兩系統公平競爭，所涉知識版權循商業糾紛交由法律處理。
　就有高校受政府委託研究電視訊號問題及相關報告即將出台，區錦新認為，應尊重現實與潮流的研究與抉擇，才是最符合公眾利益和減少公帑浪費的。
　對於尊重現實，他解釋稱，「公天」和「有線」在過去一段長達十幾年的時間內，已形成類似競爭的局面。由於涉及一些知識版權侵權問題，「公天」受到相應的制約。但事實上兩系統的類競爭格局仍然存在。只要政府作相應的引導和創造相應的條件，就可以形成市場競爭的局面，造福消費者、造福社會。
　適應潮流方面，他表示，公共服務事業市場開放是社會潮流，就如泊車專營、電訊專營等一樣，都應該在條件成熟時開放。如今，「有線」專營四月份到期，正是開放市場的最佳時機。政府應收回「有線」專營權，同時正式發予「公天」牌照。倘還有新的參與者加入，政府可以在考慮將收回的「有線」設施出租予其中一家公司，倘無新經營者，則政府可以出租予「有線」這樣，「有線」本來就有自己網絡的「公天」就形成了完全自由的局面。
　關於知識版權問題，他認為，應交由「公天」、「有線」自行處理。倘哪一方違反法律，自然由法律處理。
　他質疑政府早前所說的交由一非牟利實體承擔原有線設施及服務的考量是名不符實？他稱，原先的「有線」、「公天」模式不需要政府支付公帑。倘交「非牟利」實體，哪運作費用何來，不牟利就必須政府津貼。並且，「公用服務」再走回頭路由政府主導的路，會重蹈「公共巴士政府主導」的弊端，走不得、行不通。◇