【專訪】民政總署十幅墓地涉瀆職案昨日繼續在初級法院審訊，合議庭主席林炳輝提醒證人劉文度回答問題要準確清晰，記得幾多答幾多。而劉文度在庭上稱，由之前到現在都無見過十幅永久墓地文件。
　初級法院昨日上午繼續審訊有關瀆職案，首被告民署管委會主席譚偉文，第二被告民署管委會副主席李偉農，第三被告民署環境衛生及執照部主管馮為星，第四被告處理殯葬墳場的職務主管邵國權，四名被告昨按時出庭。
　按照法庭審訊程序，昨日仍由辯方代表律師山度士向證人劉文度(Armando)繼續提問，但被控方代表助理檢察長陳達夫截停，向法庭提出先向劉文度提問，因在上一堂辯方指劉文度講大話，傳媒亦有報導，令證人成受為害者，有需要再向證人提問。陳達夫要求法庭向劉文度出示多份文件，並確認是否屬十幅墓地文件，及是否有見過。
　劉文度稱，不可以確認，並重申上一堂稱所見有關送司長辦兩個黑色盒文件，只見過目錄，但盒內文件內容無印象。
　昨日庭審焦點之一是上一堂劉文度提及在二０一０年三月五日（劉當時任民署文書暨檔案中心主管），在送交行政法務司司長辦公室公函中，有見過目錄提及十幅墓地。有關說法被山度士透過文件指出劉文度講大話，劉文度根本無可能見過有文件。而劉文度昨日在庭審時先後以「無印象」、「唔記得」、「無」、「唔知道」、「現在不記得」回答。山度士為證明劉文度在二０一０年三月五日，民署送交司長辦的文件中沒有十幅墓地文件，要求法庭向劉文度出示多份文件，並要求其讀出文件內容。山度士稱，二０一０年三月二日，民署收到司長辦來函，要求索取歐寶蓮亡弟的相關墓地資料，同年同月的五日，民署接司長辦要求，提交有關資料，根本不涉及十幅墓地資料。另一方面，檢察院是在二０一０年三月十五日第一次向民署去函要求有關十幅墓地資料，因此，在二０一０年三月二日或三月五日有關公函文件中，劉文度根本無可能見過有關十幅墓地的文件。
　山度士又向法庭指出，希望在庭上讀出劉文度在檢察院錄取的口供。
　林炳輝接納並讀出劉文度在檢察院的口供證言「二０一０年三月，送交行政法務司司長辦的文件，有十幅墓地的文件。
　劉文度回答「你現在講有點印象」。
　林炳輝在庭上先後用不同方式問劉文度，有關送交司長辦公室文件中，有無見過關於十幅永久墓地的文件或墓地文件。
　劉文度回答，「現在變得有點亂」，「我答唔到你。」
　林炳輝再問「點解你隨意答檢察院」？「你從來不知十幅墓地」？
　劉文度回答，「現在都不知十幅墓地，由之前到現在今日都無人畀他本人看過十幅永久墓地的文件，他本人亦無摷過有關十幅墓地的文件。」
　林炳輝在庭上亦多次向劉文度提醒，回答問題要準確清晰，「模糊就模糊，記得幾多答幾多，講你記得的」。
　在昨日庭審期間，陳達夫和山度士先後兩次互指「鬼祟」，「講大話」，需要合議庭主席林炳輝提醒，避免爭拗。此外，輔助人歐寶蓮在辯方提問證人時，不時自行提出相關文件頁數和相關內容，就歐寶蓮的庭上行為，山度士向法庭提出，於休庭期間不准歐寶蓮和劉文度接觸。
　另外，辯方代表山度士昨日向法庭表示，行政法務司司長陳麗敏就涉及十幅墓地案件，在終審法院已進行預審，終審結果中已提到民署沒有將十幅墓地正本文件送交司長辦，因此，向法庭提出申請將有關終審結果存入初院該案件內，因兩宗案件是有關聯。對於有關申請，控方助理檢察長陳達夫表示需要時間研究後才回覆。至於案件輔助人歐寶蓮則極力反對，因為屬兩宗案件，終審和初院是獨立，不能用終審案件蓋初院案件，不能合併。
　合議庭主席林炳輝表示，由於檢察院未有回覆，建議律師用書面申請。◇